Ухвала суду № 93980215, 27.11.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

03037,м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25; тел.: (044) 249-79-26, факс:249-79-28; e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

_____________________

Провадження №6/760/355/20

в справі №760/15877/13

У Х В А Л А

І. Вступна частина

27 листопада 2020 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №760/15877/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Описова частина

Постановою Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року задоволено апеляційну скаргу представника Позивача. Скасовано рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 03 серпня 2018 року та постановлено нове судове рішення яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» частково задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» заборгованість за кредитним договором №ML-009/446/2007 від 29 листопада 2007 року в сумі 846 988,40 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту - 795 328,90 грн та процентам - 51 659,50 грн, та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 6 475,10 грн.

Постановою Верховного суду від 16 грудня 2019 року постанову Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року залишено без змін.

20 січня 2020 року Солом`янським районним судом міста Києва видано виконавчі листи.

08 травня 2020 року Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що право вимоги за зобов`язанням до ОСОБА_2 відступлені Заявнику.

Сторони, які брали участь у розгляді справи, в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи Боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або Третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

10 квітня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» було укладено договір факторингу, за результатами укладення якого право вимоги за зобов`язаннями до ОСОБА_2 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо».

10 квітня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги, за результатами укладення якого право вимоги за зобов`язаннями до ОСОБА_2 перейшло до Заявника.

Враховуючи викладене заяву слід вважати обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» на стадії виконання постанови Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року в цивільній №760/15877/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - замінити на його правонаступника ОСОБА_1 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: