Ухвала суду № 93980209, 01.12.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

03037,м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25; тел.: (044) 249-79-26, факс:249-79-28; e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

___________________

Провадження №6/760/429/20

в справі №760/15549/14-ц

У Х В А Л А

І. Вступна частина

01 грудня 2020 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №760/15549/14-ц (провадження №2/760/376/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Актив+» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

ІІ. Описова частина

Повторним заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 27 березня 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №11195149000 від 03 вересня 2007 року в сумі 538 301,02 гривень. В іншій частині позову відмовлено.

22 червня 2020 року Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що право вимоги за зобов`язанням до ОСОБА_1 відступлені Заявнику.

Сторони, які брали участь у розгляді справи, в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи Боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або Третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

18 жовтня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Актив+»» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» було укладено договір факторингу №1810/ФК-2, за результатами укладення якого право вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором №11195149000 від 03 вересня 2007 року перейшло до Заявника.

Враховуючи викладене заяву слід вважати обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» на стадії виконання повторного заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 березня 2019 року в цивільній справі №760/15549/14-ц (провадження №2/760/376/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Актив+» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені замінити на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: