Ухвала суду № 93980048, 20.11.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

03037,м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25; тел.: (044) 249-79-26, факс:249-79-28; e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

____________________

Провадження №8/760/24/20

в справі №760/6509/18

У Х В А Л А

І.Вступна частина

20 листопада 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 21 лютого 2019 року постановленого в межах розгляду цивільної справи №760/6509/18 (провадження №2/760/106/19) за його позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання перенести газову трубу, усунення перешкоди у користуванні відмосткою будинку, Треті особи: ОСОБА_4 , Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація, Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації (КМДА), Публічного акціонерного товариства «Київгаз», Департамент з питань архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) за нововиявленими обставинами.

ІІ. Описова частина

18 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду від 21 лютого 2019 року постановленого в межах розгляду цивільної справи №760/6509/18 (провадження №2/760/106/19) за його позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання перенести газову трубу, усунення перешкоди у користуванні відмосткою будинку, Треті особи: ОСОБА_4 , Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація, Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації (КМДА), Публічного акціонерного товариства «Київгаз», Департамент з питань архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) за нововиявленими обставинами.

18 листопада 2020 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду дану заяву з матеріалами справи передано головуючому судді Коробенку С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам п.1 ч.3 ст.426 ЦПК України, відповідно до яких до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

При зверненні до суду Заявником надано лише два примірники заяви з додатками, що відповідає лише кількості Відповідачів по справі. Таким чином суд приходить до висновку про доцільність звернення уваги ОСОБА_1 на необхідності надання до суду, ще п`яти примірників заяви з додатками, відповідно до кількості Третіх осіб.

Виходячи з вищевикладеного суд з урахуванням вимог ЦПК України, вважає за необхідне надати Заявнику строк для усунення зазначених недоліків заяви.

Згідно з ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.185, ст.426, ст.427 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 21 лютого 2019 року постановленого в межах розгляду цивільної справи №760/6509/18 (провадження №2/760/106/19) за його позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання перенести газову трубу, усунення перешкоди у користуванні відмосткою будинку, Треті особи: ОСОБА_4 , Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація, Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації (КМДА), Публічного акціонерного товариства «Київгаз», Департамент з питань архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) за нововиявленими обставинами - залишити без руху та надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: