Ухвала суду № 93979774, 25.12.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

Іменем України

25.12.2020 Справа №607/22361/20 Провадження № 1-кс/607/9254/2020

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12020210010002401 від 12.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2020 слідчий СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12020210010002401 від 12.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 11.12.2020 до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 06 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. невідома особа шляхом підбору ключа проникла в приміщення належної ОСОБА_5 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала кошти в сумі 10000 доларів США та 500 євро, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 296640 грн.

За даним фактом 12.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочате кримінальне провадження № 12020210010002401 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що у своїй протиправній діяльності особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, може використовувати номери мобільних телефонів із картками операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ходіпроведення радіотехнічногообстеження заадресою: АДРЕСА_2 співробітникамиУОТЗ ГУНПу Тернопільськійобласті встановленібазові станціїоператорів рухомого(мобільного)зв`язку:з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованомузаадресою: АДРЕСА_3 ; з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованомузаадресою: АДРЕСА_4 ; з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованомузаадресою: АДРЕСА_5 .

Слідчий вважає, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати в операторів телекомунікацій відомості про адреси розташування базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, які здійснювались в період часу з 05 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. 11.12.2020 на АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Однак така інформація згідно зіст. 162 КПК Україниналежить до охоронюваної законом таємниці, а тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб отримати її не є можливим.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про здійснення судового розгляду у її відсутність, клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, та просила клопотання задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явились без повідомлення про причини неприбуття.

Вказане відповідно до ч. 4ст. 163 КПК Українине є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4ст.107КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Частина 1ст. 159 КПК Українивизначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1ст. 160 КПК України).

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020210010002401 від 12.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення з належної ОСОБА_5 квартири заадресою: АДРЕСА_6 коштівна загальнусуму 296640грн.

Згідно з довідкою про результати радіотехнічного обстеження за адресою: АДРЕСА_2 , вказану адресу обслуговують такі базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 54501 CID 90000231, 39421, 9427, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованогоза адресою: АДРЕСА_3 ; LAC 15706 CID 20084743, 20074733; LAC 16125 CID 8072, 2102; LAC 16206 CID 1112, 26760, 8473, 7473, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованогоза адресою: АДРЕСА_4 ; LAC 54081 CID 52001233, 50363, 15812, 50366, 50369, 20143, 49626, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованогоза адресою: АДРЕСА_5 .

Отже,слідчий довів,що інформаціяпро зв`язокта наданітелекомунікаційні послугипо базовимстанціям операторіврухомого (мобільного)зв`язкуперебуває у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12020210010002401від 12.12.2020 та виявлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також, що іншими способами довести такі обставини неможливо, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.

За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим слідчий суддя вважає необґрунтованим повний перелік осіб, доступ яким до вказаних вище речей та документів просить надати слідчий, так як не усі вказані особи здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, а відтак згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. 159-164,166ч. 1,309ч. 3,369,372 КПК України,слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12020210010002401 від 12.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Надати тимчасовийдоступ слідчомуСВ ТернопільськогоВП ГУНПв Тернопільськійобласті ОСОБА_6 ,слідчому СВТернопільського ВПГУНП вТернопільській області ОСОБА_7 ,слідчому СВТернопільського ВПГУНП вТернопільській області ОСОБА_8 ,слідчому СВТернопільського ВПГУНП вТернопільській області ОСОБА_9 ,слідчому СВТернопільського ВПГУНП вТернопільській області ОСОБА_10 ,слідчому СВТернопільського ВПГУНП вТернопільській області ОСОБА_11 ,слідчому СВТернопільського ВПГУНП вТернопільській області ОСОБА_12 ,слідчому ТернопільськогоВП ГУНПв Тернопільськійобласті ОСОБА_13 ,слідчому СВТернопільського ВПГУНП вТернопільській області ОСОБА_14 ,слідчому СВТернопільського ВПГУНП вТернопільській області ОСОБА_15 ,слідчому СВТернопільського ВПГУНП вТернопільській області ОСОБА_16 ,слідчому СВТернопільського ВПГУНП вТернопільській області ОСОБА_17 ,слідчому СВТернопільського ВПГУНП вТернопільській області ОСОБА_18 ,слідчому СВТернопільського ВПГУНП вТернопільській області ОСОБА_19 ,слідчому СВТернопільського ВПГУНП вТернопільській області ОСОБА_20 ,слідчому СВТернопільського ВПГУНП вТернопільській області ОСОБА_21 ,слідчому СВТернопільського ВПГУНП вТернопільській області ОСОБА_22 ,слідчому СВТернопільського ВПГУНП вТернопільській області ОСОБА_23 ,слідчому СВТернопільського ВПГУНП вТернопільській області ОСОБА_24 до речей та документів, що містять інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці, з можливістю вилучення копії такої інформації на електронному носії щодо номерів мобільнихтелефонів,повідомлень,вхідних тавихідних дзвінків,які здійснювалисьз 05год.00хв.до 14год.00хв.11грудня 2020року на АДРЕСА_2 , з прив`язкою до базових станцій: LAC 54501 CID 90000231, 39421, 9427, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованогоза адресою: АДРЕСА_3 ; LAC 15706 CID 20084743, 20074733; LAC 16125 CID 8072, 2102; LAC 16206 CID 1112, 26760, 8473, 7473, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованогоза адресою: АДРЕСА_4 ; LAC 54081 CID 52001233, 50363, 15812, 50366, 50369, 20143, 49626, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованогоза адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

1. адреса розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознакикінцевого обладнання(абонентськийномер сім-картки,ІМЕІ),ідентифікаційні ознакитерміналу,з якимвідбувався сеансзв`язку,з`єднаннянульової тривалості.

Встановити строк дії ухвали до 15 лютого 2021 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1