Ухвала суду № 93979614, 21.12.2020, Барський районний суд Вінницької області

133/1805/17

2-во/125/19/20

УХВАЛА

про виправлення описки

21 грудня 2020 року м. Бар Вінницька область

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бородкіної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" Кіріченка В.М. про виправлення описки у виконавчому листі,

УСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області від представника стягувача Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" Кіріченка В.М. надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, видано Барським районним судом Вінницької області від 03 липня 2018 року на підставі заочного рішення від 30 березня 2018 року, яке набрало законної сили 03 липня 2018 року, в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Оскільки у виконавчому листі допущено арифметичну помилку, а саме неправильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , в той час як вірно НОМЕР_2 , тому виникла необхідність у її виправленні.

В судове засідання представник стягувача Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" Кіріченко В.М. та боржник ОСОБА_1 не з`явилися, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки особи, які беруть участь у справі, не з`явилися у судове засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Верховний Суд в рамках справи № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18, від 14 січня 2019 року виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

В свою чергу, арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Встановлено, що в даному випадку мала місце арифметична помилка, тому її слід виправити шляхом постановлення ухвали про виправлення описки у виконавчому листі, видано Барським районним судом Вінницької області від 03 липня 2018 року на підставі заочного рішення від 30 березня 2018 року, яке набрало законної сили 03 липня 2018 року, в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, та вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 - НОМЕР_2 замість НОМЕР_1 .

Керуючись ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 269, п. 1 ч. 1 ст. 258, п. 1 ч. 1 ст. 260, ст. 353, ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену арифметичну помилку у виконавчому листі Барського районного суду Вінницької області, видано Барським районним судом Вінницької області від 03 липня 2018 року на підставі заочного рішення від 30 березня 2018 року, яке набрало законної сили 03 липня 2018 року, в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, та вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 - НОМЕР_2 замість НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Повна судова ухвала складена 21 грудня 2020 року.

Суддя В. В. Єрмічова