Ухвала суду № 93979252, 31.12.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/12497/20

У Х В А Л А

31 грудня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко О.А., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до державної установи «ОДЕСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» про визнання протиправною бездіяльність та стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 17 листопада 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державної установи «ОДЕСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР», в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність державної установи «ОДЕСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 27 грудня 2017 року по 20 жовтня 2020 року включно;

2. Стягнути з державної установи «ОДЕСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 27 грудня 2017 року по 20 жовтня 2020 року включно в розмірі 281193 (двісті вісімдесят одна тисяча сто дев`яносто три) гривні 12 копійок.

Ухвалою від 20 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України залишено без руху. Встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

15 червня 2020 року ухвалою прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

29 грудня 2020 року від відповідача до суду за вх. № 55779/20 надійшло клопотання про надання додаткового строку для подачі відзиву.

В обґрунтування клопотання відповідачем зазначено, що строк надання відзиву відповідачем пропущено у зв`язку з хворобою його представника юрисконсульта Кравченка В.О.

Розглянувши вказане клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Частиною 5 ст.162 КАС України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд зазначає, що ухвалою від 01 грудня 2020 року встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Докази отримання вказаної ухвали відповідачем станом на момент прийняття даної ухвали до суду не надійшли.

Враховуючи зазначене, оскілки відповідач стверджує, що ним пропущено строк подання відзиву на позов, з метою забезпечення права учасників справи на подання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування правової позиції, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити шляхом поновлення державній установі «ОДЕСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» строку для надання відзиву.

Суд зазначає відповідачу про необхідність подання відзиву на даний позов у п`ятнадцятиденний термін з моменту постановлення даної ухвали.

Керуючись статтями ст.ст.12, 44, 121, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача (вх. №55779/20) - задовольнити.

Поновити державній установі «ОДЕСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» строк на подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко