Ухвала суду № 93979223, 31.12.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.12.2020Справа № 905/1486/18За заявою Фізичної особи-підприємця Кочерженка Павла Івановича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

За позовом Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації; Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва"

до Фізичної особи-підприємця Кочерженка Павла Івановича

про дострокове розірвання договору оренди нерухомого майна, виселення, стягнення 52487,20 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 у справі №905/1486/18 позов Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації; Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 у справі №905/1486/18 залишено без змін, яке набрало сили 05.06.2019.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кочерженка Павла Івановича ( АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )1 на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" (02002, м. Київ, вул. Челябінська, буд.9-Г, ідентифікаційний код 39606435) 24 502 (двадцять чотири тисячі п`ятсот дві) грн. 20коп. заборгованості по орендній платі та 3 524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири),00грн. судового збору.

01.07.2019 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.12.2018, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 був виданий наказ.

21.12.2020 Фізична особа-підприємець Кочерженко Павло Іванович (Боржник) звернувся до суду з заявою про визнання наказу Господарського суду міста Києва у справі №905/1486/18 від 01.07.2019 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з добровільним виконанням боржником свого обов`язку за рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 у справі №905/1486/18 залишеного без змін Постановою апеляційного господарського суду від 05.06.2019.

Ухвалою суду від 24.12.2020 розгляд заяви призначено на 31.12.2020.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 326 ГПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для виконання на всій території України.

Згідно з ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції .

Статтею 598 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст.198 Господарського кодексу України визначено, що платежі за грошовими зобов`язаннями, що виникають у господарських відносинах, здійснюються у безготівковій формі або готівковою через установи банків, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою з інших причин.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як встановлено судом, 25.11.2020 Заявник (Фізична особа-підприємец Кочерженко Павло Іванович) сплатив в рахунок погашення боргу згідно рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 у справі №905/1486/18 залишеного без змін Постановою апеляційного господарського суду від 05.06.2019 на рахунок Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" 10 000,00грн., що підтверджується квитанцією №0.0.1929914091.1 від 25.11.2020 та 18 026,20грн., що підтверджується квитанцією №0.0.1920695989.1 від 25.11.2020.

Отже, суду доведено, що обов`язок боржника щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 у справі №905/1486/18 залишеного без змін Постановою апеляційного господарського суду від 05.06.2019, яке набрало сили 05.06.2019, на виконання якого судом було видано наказ від 01.07.2019 №905/1486/18, відсутній повністю, у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником.

Враховуючи, що обов`язок Фізичної особи-підприємця Кочерженко Павла Івановича перед Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" відсутній, у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про визнання наказу від 01.07.2019 у справі №905/1486/18 таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 328, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Кочерженка Павла Івановича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 таким, що не підлягає виконанню у справі №905/1486/18 задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду міста Києва №905/1486/18 від 01.07.2019 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 у справі №905/1486/18 залишеного без змін Постановою апеляційного господарського суду від 05.06.2019, яке набрало сили 05.06.2019, про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кочерженка Павла Івановича ( АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )1 на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" (02002, м. Київ, вул. Челябінська, буд.9-Г, ідентифікаційний код 39606435) 24 502 (двадцять чотири тисячі п`ятсот дві) грн. 20коп. заборгованості по орендній платі та 3 524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири),00грн. судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала, відповідно до ст. 235 ГПК України набирає законної сили після її підписання суддею і може бути оскаржена у порядку та строки, встановленні ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко