Ухвала суду № 93978011, 20.10.2020, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1844/20

Провадження № 2/653/722/20

У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Також заявила клопотання про витребування доказів, а саме: належним чином завірених копій виконавчого напису 21 січня 2020 року № 2216 та документів, на підставі яких було вчинено даний виконавчий напис.

Відповідач та третя особа, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи до судового засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи доводи позивача, який не має можливості для самостійного отримання зазначених доказів, та з огляду на те, що вони необхідні для підтвердження обставин на які він посилається як на підставу позову, суд дійшов висновку, що з метою та повного і всебічного з`ясування обставин справи необхідно витребувати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни (адреса: м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 18, оф. 12, 1 поверх) копію виконавчого напису від21 січня 2020 року № 2216 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості та всіх документів, на підставі яких він був вчинений.

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу суду: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Харі Наталії Станіславівни, що відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова