
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.12.2020 Справа №607/11812/20
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі :
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Романів В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Техно-буд-центр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба автомобільних доріг у Тернопільській області про відшкодування майнової шкоди ,-
В С Т А Н О В И В:
Від представника ОСОБА_1 – адвоката Ходюк Катерини Миколаївни в суд поступила заява про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Техно-буд-центр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба автомобільних доріг у Тернопільській області про відшкодування майнової шкоди, в зв`язку з відмовою від позовних вимог та повернення 50% судового збору, сплаченого ними при зверненні із позовом в суд.
Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси.
Згідно п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позовних вимог і вважає, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Техно-буд-центр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба автомобільних доріг у Тернопільській області про відшкодування майнової шкоди, слід провадженням закрити.
Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Представник ОСОБА_1 – адвокат Ходюк Катерина Миколаївна подала суду заяву про повернення з державного бюджету судового збору, сплаченого ними при зверненні із позовом в суд.
07.07.2020 р. ОСОБА_1 сплатив у ТВБВ №10019/011 філії – Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк», судовий збір в сумі 7 915 (сім тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) грн. 90 коп.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2020 року повернуто ОСОБА_1 6 915 (шість тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) грн. 90 коп. судового збору, у зв`язку із поданням заяви про зменшення позовних вимог.
Сума судового збору, що залишилася в якості сплаченого судового збору становить 1 000 грн., а тому 50% судового збору, які підлягають поверненню складають – 500 грн.
Керуючись п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Техно-буд-центр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба автомобільних доріг у Тернопільській області про відшкодування майнової шкоди – провадженням закрити, в зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.
Зобов`язати УК у м.Тернопіль/отг м. Тернопіль/22030101 повернути ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 500 (п`ятсот) грн. 00 коп., сплачений ним у ТВБВ №10019/011 філії – Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк», згідно Квитанції №25 від 07 липня 2020 р.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 30 грудня 2020 року.
Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Судове рішення № 93977869, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 30.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/11812/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: