Ухвала суду № 93977757, 30.12.2020, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/336/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2020 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до Бережанської міської ради, третя особа без самостійних вимог об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр 13», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про скасування рішення сесії Бережанської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бережанської міської ради, третя особа без самостійних вимог об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр 13», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про скасування рішення сесії Бережанської міської ради.

04 грудня 2020 року ухвалою Бережанського районного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Бережанської міської ради, третя особа без самостійних вимог об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр 13», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про скасування рішення сесії Бережанської міської ради залишено без руху та надано термін для виправлення недоліків. Вказану ухвалу судом прийнято у зв`язку з тим, що: всупереч п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві неналежно вказано відомості про третю особу, оскільки відповідно до ч.1 ст.42ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Ст. 48 ЦПК України встановлено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Згідно з ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача. Виходячи з наведеного, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може бути учасником справи лише на стороні позивача або відповідача; всупереч п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема, позивач стверджуючи, що оскаржуване рішення позбавляє його можливості користуватися прибудинковою територією, як мешканця багатоквартирного житлового будинку. Однак позивач не наводить у позовній заяві обставини про прибудинкову територію (її площу, конфігурацію) та не наводить докази на підтвердження цього.

З наведених підстав позовну заяву залишено без руху та надано строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України (усунення недоліків) десять днів з дня вручення ухвали.

Поштове відправлення з ухвалою суду від 04 грудня 2020 року повернуто суду підприємством поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адесою».

Відповідно до п.4 ч.6 ст. 272 ЦПК України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду є днем вручення судового рішення. Виходячи з наведеного ухвалу суду від 04 грудня 2020 року позивачем отримано 16 грудня 2020 року.

Виходячи з ч.6 ст. 272 ЦПК України, останній день на усунення недоліків наведених в ухвалі суду від 04 грудня 2020 року припадає на 28 грудня 2020 року.

У встановлений строк, вказані в ухвалі від 04 грудня 2020 року недоліки позовної заяви позивачем, не виправлено.

Виходячи з наведеного, вимоги ухвали суду від 04 грудня 2020 року позивачем не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Керуючись ч. ч. 3, 6, 7 ст. 185, ст.ст. 354, 355, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бережанської міської ради, третя особа без самостійних вимог об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр 13», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про скасування рішення сесії Бережанської міської ради вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: