Ухвала суду № 93977470, 31.12.2020, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2317/20

Номер провадження 1-кс/573/584/20

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

31 грудня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Замченко А.О.,

з участю секретаря – Півньової О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі заяву судді Черкашиної Марини Сергіївни про самовідвід,

в с т а н о в и в :

30 грудня 2020 року до суду надійшла заява ТОВ «АФ «Вікторія» про скасування арешту майна, повернення речових доказів, яка була передана для розгляду судді Черкашеній М.С. Остання 30 грудня 2020 року заявила собі самовідвід, мотивуючи його тим, що в ТОВ «АФ «Вікторія» працює її чоловік ОСОБА_1 .

У судове засідання ніхто не з`явися, хоча представник ТОВ «АФ «Вікторія», слідчий, прокурор, суддя Черкашина М.С. про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання, оскільки участь останніх у судовому засіданні не була визнана судом обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення заяви судді Черкашиної М.С. про самовідвід, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки чоловік судді Черкашиної М.С. – Черкашин О.В. працює в ТОВ «АФ «Вікторія», суд доходить висновку, що заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву судді Черкашиної Марини Сергіївни про самовідвід у справі №573/2317/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вікторія» про скасування арешту майна, повернення речових доказів задовольнити та прийняти її самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –