Ухвала суду № 93977248, 30.12.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/5092/14-ц

УХВАЛА

іменем України

"30" грудня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 грудня 2014 року (залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 29 січня 2015 року) по справі №473/5092/14-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» стягнуто заборгованість за договором №V-36-kig-2007 від 25 червня 2007 року в загальному розмірі 90 808,20 грн. та судовий збір у розмірі 908,08 грн. В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено.

Рішення набрало законної сили, на його підставі стягувачу були видані виконавчі листи, що були пред`явлені до виконання до Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

07 грудня 2020 року на адресу суду від ТОВ «Олком-Лізинг» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження в якій зазначено, що згідно договору про відступлення прав вимоги б/н від 09 жовтня 2020 року, укладеного з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», заявник набув право грошової вимоги за кредитним договором №V-36-kig-2007 від 25 червня 2007 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 .

Оскільки рішення суду не виконане, водночас до ТОВ «Олком-Лізинг», як правонаступника первісного кредитора, перейшли всі права та обов`язки кредитора в зобов`язанні, а тому останній просив про задоволення заяви.

В судове засідання представник заявника - ТОВ «Олком-Лізинг», представник первісного кредитора – ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», боржник ОСОБА_1 не з`явилися.

Представник Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України вважав можливим розглянути справу без участі учасників справи, що не з`явилися в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078, ч. 1 ст. 1082 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ст. 514, ч. 1 ст. 1084 ЦК України).

Водночас, за змістом ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічне правило викладене й в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно договору про відступлення прав вимоги б/н від 09 жовтня 2020 року, укладеного з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», заявник (який має статус фінансової установи) дійсно набув право грошової вимоги за кредитним договором №V-36-kig-2007 від 25 червня 2007, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 .

З матеріалів справи, зокрема інформації Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що ОСОБА_1 в повному обсязі не виконав свої зобов`язання за кредитним договором та судове рішення на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Виконавче провадження на виконанні відсутнє.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ТОВ «Олком-Лізинг» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 грудня 2014 року по цивільній справі №473/5092/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» (79018, м. Львів, площа Липнева, 9, код ЄДРПОУ 40001502).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. В. Вуїв