Ухвала суду № 93976759, 31.12.2020, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 грудня 2020 року

Справа №451/2024/20 Провадження № 2/451/918/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про встановлення факту володіння майном та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

24.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Радехівського районного суду Львівської області із позовною заявою до Радехівської міської ради Львівської області, де просить встановити факт володіння ним незавершеним будівництвом нежитлової будівлі котельні, загальною площею 152,8 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , згідно протоколу проведення аукціону на Товарній біржі «Універсальна» від 20 жовтня 2009 року, договору купівлі-продажу від 20 жовтня 2009 року, акту прийому-передачі нерухомого майна від 20 жовтня 2009 року до зазначеного договору купівлі-продажу. Крім того, просить визнати за ОСОБА_1 право власності на незавершене будівництво, нежитлову будівлю котельню, загальною площею 152, 8 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , якими володіє на праві власності згідно протоколу проведення аукціону Торгівельною біржею «Універсальна» від 20 жовтня 2009 року, договору купівлі-продажу від 20 жовтня 2009 року, акту прийому-передачі нерухомого майна від 20 жовтня 2009 року до зазначеного договору купівлі-продажу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2020 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того, що позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до вимог статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.

Відповідно до п.3, ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно п.9,10 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: 9) у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; 10) у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність», документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна. Вимоги до змісту звіту про оцінку майна, порядку його оформлення та рецензування встановлюються положеннями (національними стандартами) оцінки майна. Зміст звіту про оцінку майна повинен містити розділи, що розкривають зміст проведених процедур та використаної нормативно-правової бази з оцінки майна.

Згідно ст. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Позивачем зазначена ціна позову 7350 грн, проте це ціна майна станом на час укладення договору купівлі-продажу незавершеного будівництва станом на 20.10.2009 року, а належної оцінки нерухомого майна на час звернення до суду ОСОБА_1 не надав.

Позивач просить визнати право власності на нерухоме майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , однак не обгрунтовує, які права та обов`язки відносно даного майна виникають у Радехівської міської ради Львівської області.

ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги тим, що не може у нотаріальному порядку зареєструвати своє право власності на майно, проте такі обставини не підтверджені належними доказами, зокрема відмовою нотаріуса в оформленні права власності.

На підтвердження позовних вимог позивач надає докази, зокрема технічний паспорт «на гараж», за адресою АДРЕСА_1 , тоді як спір виникає з приводу нерухомого майна – «незавершеного будівництвом нежитлової будівлі котельні», загальною площею 152,8 м.кв., крім того з наданого позивачем рішення Павлівської сільської ради від 22 квітня 2009 року, видно, що спірному майну присвоєно адресу АДРЕСА_2 , а не 14а, дані докази не підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги у позовній заяві.

ОСОБА_1 в порушення п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України не підтвердив те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем всупереч вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України не додано до позовної заяви копій всіх документів для відповідача.

Згідно Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимоги, закріпленої у пункті 2, 4, 5,6 частини третьої статті 175 ЦПК України, то таку заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, –

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про встановлення факту володіння майном та визнання права власності – залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) встановлений строк може бути продовжено судом за заявою позивача, поданою до його закінчення, якщо неможливість усунення недоліку у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяПатинок О. П.