Ухвала суду № 93976311, 19.11.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14438/20

Провадження № 2/761/5756/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.,

за участю секретаря : Чугаєвій І.В.,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача Голуб В.О.,

представника третьої особи 1 Шкаблій М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОБСЕРВАТОРНЕ», треті особи - Впроваджувально-виробниче Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАТЕК», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОРСЕРВІСТРАНС» про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

23.05.2020 ухвалою суду відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду за правилами позовного провадження в спрощеному порядку без виклику сторін по справі.

08.07.2020 ухвалою суду справу призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

06.08.2020 від представника відповідача Голуб В.О. надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач є власником квартири у багатоквартирному будинку, спір стосується захисту її прав як співвласника майна багатоквартирного будинку, порушених, на її думку, діяльністю юридичної особи, а тому, з огляду на суб`єктний склад сторін спірних правовідносин та характер правовідносин, вказаний спір має розглядатись за правилами господарського судочинства.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти закриття провадження по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, оскільки справа не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Представник третьої особи 1 клопотання підтримав.

Представник третьої особи 2 в судове засідання не з`явився, судом вживались заходи щодо належного повідомлення представника третьої особи 2 про дату, час та місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 , який перебуває на обслуговуванні ОСББ «ОБСЕРВАТОРНЕ».

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просила визнати недійсними рішення загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОБСЕРВАТОРНЕ», оформленого протоколом 09.11.2018, яке порушує її права як співвласника спільного майна будинку та учасника ОСББ. Підставою для звернення до суду послугувало те, що позивач, будучи учасником ОСББ, внаслідок недотримання відповідачем положень Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» була позбавлена можливості прийняти участь в зборах ОСББ, на яких вирішувалось питання щодо відчуження належного всім співвласникам будинку майна та було прийняте оскаржуване рішення. Крім того, відповідачем також були допущені численні порушення і під час прийняття відповідного рішення, внаслідок чого воно порушує права позивача як члена ОСББ та співвласника майна багатоквартирного будинку, а отже є недійсним.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже, поняття «суду, встановленого законом» зводиться не лише до правової основи самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, тобто охоплює всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.

Так, за правилами частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

При визначенні предметної юрисдикції справи суд має виходити із суті права/інтересу, за захистом якого особа звертається до суду, та мети звернення з позовом, оскільки саме такі критерії розмежування належності спору до тієї чи іншої юрисдикції дають змогу найбільш ефективно захистити порушене право позивача.

Визначальною ознакою приватно-правових відносин є наявність майнового чи особистого немайнового інтересу. Оспорювані або невизнані майнові права та інтереси підлягають захисту в спосіб, передбачений законодавством для сфери приватноправових відносин, навіть якщо до порушення такого права або інтересу призвели дії суб`єкта владних повноважень при виконанні ним владних управлінських функцій.

Відповідно до частини другої статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За приписами пункту 3 частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Згідно зі статтею 385 Цивільного кодексу України власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (будинках) для забезпечення експлуатації такого будинку (будинків), користування квартирами та нежитловими приміщеннями та управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку (будинків) можуть створювати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (будинків). Таке об`єднання є юридичною особою, що створюється та діє відповідно до закону та статуту. Об`єднання власників квартир, житлових будинків є юридичною особою, яка створюється та діє відповідно до статуту та закону.

Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку визначено Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».

Статтею 1 цього Закону встановлено, що ОСББ - це юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Відповідно до статті 4 даного Закону об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання й використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.

Основна діяльність ОСББ полягає в здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

Отже, вищезазначений Закон визначає ОСББ як юридичну особу, створену власниками для сприяння використання їх власного майна, управління, утримання і використання неподільного та загального майна.

Отже, спірні правовідносини виникли між позивачем як співвласником майна багатоквартирного будинку, у якому створено ОСББ, та яка має право брати участь у його діяльності і є фактичним учасником ОСББ «ОБСЕРВАТОРНЕ».

За таких обставин цей спір стосується приватного інтересу - права позивача як співвласника майна багатоквартирного будинку.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 20 вересня 2018 року у справі № 813/6286/15 та у постанові від 06 лютого 2019 року у справі №462/2646/17, заповнюючи цю прогалину закону, зазначила, що подібні спори є найбільш наближеними до спорів, пов`язаних з діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи (пункт 3 частини першої статті 20 ГПК), а тому повинні розглядатись за правилами господарського судочинства.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що даний спір має вирішуватися за правилами ГПК України незалежно від суб`єктного складу ( частина шоста ст. 30 ГПК).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 257, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОБСЕРВАТОРНЕ», треті особи - Впроваджувально-виробниче Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАТЕК», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОРСЕРВІСТРАНС» про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників,- закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складений 30.11.2020.

Суддя: