Ухвала суду № 93976183, 31.12.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кп/760/2856/20

Справа № 760/28802/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі судді Застрожнікової К.С., при секретарі судового засідання Чабанюк І.А., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 30 грудня 2020 року, якою було призначено обвинувальний акт, затверджений 22.12.2020 у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020105120000359 від 26.09.2020, у відношенні ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до судового розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 22.12.2020 у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020105120000359 від 26.09.2020 у відношенні ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Даний обвинувальний акт надійшов разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно зі ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Ознайомившись із обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , а також з метою дотримання п`ятиденного процесуального строку для ухвалення вироку щодо вчинення кримінального проступку, 30.12.2020 року Солом`янським районним судом міста Києва було постановлено ухвалу про призначення до судового розгляду у спрощеному провадженні вказаного обвинувального акту в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Судовий розгляд було вирішено проводити суддею одноособово.

Учасники кримінального провадження для участі в судовому розгляду не викликались.

Однак, у вказаній ухвалі суду була допущена описка, очевидна помилка у місяці судового розгляду даного кримінального провадження, зокрема в ухвалі суду від 30.12.2020 року зазначено про призначення судового розгляду на 31 січня 2020 року, хоча насправді справа була призначена до судового розгляду на 31 грудня 2020 року о 09 годині 00 хвилині.

Так, 31 грудня 2020 року Солом`янським районним судом міста Києва одноособово у порядку спрощеного провадження щодо кримінальних проступків було винесено вирок відносно ОСОБА_1 .

Крім того, дана описка є очевидною, оскільки обвинувальний акт надійшов до суду 29 грудня 2020 року, що виключає можливість призначення судового розгляду даної справи на січень 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, є підстави для виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 30 грудня 2020 року, постановленій у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020105120000359 від 26.09.2020, у відношенні ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (провадження № 1-кп/760/2856/20, справа № 760/28802/20), стосовно дати судового розгляду.

Керуючись положеннями ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 30 грудня 2020 року, постановленій у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020105120000359 від 26.09.2020, у відношенні ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (провадження № 1-кп/760/2856/20, справа № 760/28802/20), замінивши помилкову дату судового розгляду з «31 січня 2020 року» на «31 грудня 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом через Солом`янський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали не пізніше дня, наступного за днем її ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя К.С. Застрожнікова