Рішення № 93976149, 30.12.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/10707/20

2-5572/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Машевській О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі ј частини заробітку відповідача щомісячно на її утримання від дня звернення із позовною заявою до суду та до досягнення їх сином трьох років.

У позовній заяві посилається на те, що 15.10.2016 року між сторонами укладено шлюб, під час перебування в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася їх донька - ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 син - ОСОБА_4 .

Вказує в позові на те, що відповідач участі в утриманні дітей не приймає, їх вихованням не займається, матеріальної допомоги не надає. Діти перебувають на утриманні матері, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною та отримує кошти в розмірі 860,00 грн., яких недостатньо для забезпечення та утримання дітей та її проживання.

Одночасно із цим позовом позивач звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13.05.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомленням сторін.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.08.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів.

В ухвалі про відкриття провадження сторонам було визначено строк на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Представнику відповідача - ОСОБА_5 копія ухвали про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками, що була направлена на електронну адресу, вказану у поданному ним клопотанні про направлення на електронну адресу представника відповідача позовну заяву з додатками, доставлені 11.06.2020 року.

Відповідачем 18.07.2020 року також отримані зазначені матеріали, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

04.08.2020 року до суду надійшов відзив на позову заяву, з якого вбачається, що сторона відповідача частково визнає позов, не погоджується лише з заявленим розміром аліментів, який позивач просить стягувати з відповідача.

Просить врахувати, що відповідно до судового наказу Солом`янського районного суду м. Києва від 14.05.2020 року по справі №760/10703/20 з 12.05.2020 року 1/3 частину заробітку (доходів) відповідач сплачує на користь позивача, в якості аліментів на малолітніх дітей.

Зазначає, що відповідач отримав у подарунок квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , від своєї тітки ОСОБА_6 , яка наразі перебуває на його утриманні та потребує постійного амбулаторного лікування, гіпотензивні препарати, протисудомні, серцеві знеболюючі та інші), а також засоби індивідуальної гігієни.

У зв`язку з тим, що відповідачу чиняться перешкоди у користуванні, він виїхав з власної квартири та почав винаймати іншу квартиру по договору оренди, за що сплачує 5000,00 грн. щомісячно.

Враховуючи викладене, просить частково задовольнити позов, а саме стягувати аліменти в розмірі 1/12 частини заробітку (доходу) щомісячно до 11.04.2023 року.

Позивачем відповідь на відзив подано не було.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 15.10.2016 року між сторонами укладено шлюб, що підтверджується свідоцтво про шлюб (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 5, 6).

Відповідно до довідки № 385, виданої 24.12.2019 року директором Загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів «Ліцей №100 «Поділ» Подільського району м. Києві, ОСОБА_1 працює в Ліцеї № 100 «Поділ» та з 30.05.2018 року по теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку (а.с. 7).

Позивач просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі ј його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення їх сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьох років.

За положеннями ч. 2 ст. 75 Сімейного кодексу України, право на утримання має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 цього Кодексу дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

У позовній заяві позивач зазначила, що відповідач працює на посаді судового експерта у державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України.

Сторона відповідача не заперечує щодо сплати аліментів на утримання позивача, разом з тим, не погоджується з заявленим розміром.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Вбачається, що судовим наказом Солом`янського районного суду м.Києва від 14.05.2020 року по справі №760/10703/20 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника.

Суд не бере до уваги обставини відповідача щодо перебування на його утриманні ОСОБА_6 , так як до відзиву не додано жодних належних та достатніх доказів на підтвердження зазначеної обставини.

Разом з тим, суд враховує, що, хоча відповідач володіє на праві власності квартирою АДРЕСА_2 , разом з тим, як вбачається з доданих доказів, а саме: копії договору оренди квартири, ОСОБА_2 проживає за іншою адресою.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Вбачається, що за таких обставин позивач має право на утримання від відповідача до досягнення їх сином трьох років, оскільки на її утриманні перебувають діти.

Відповідно до ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі.

Звертаючись до суду позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в частці від заробітку (доходу).

Суд враховує матеріальне становище платника, який є особою працездатного віку, має аліментні зобов`язання щодо утримання малолітніх дітей, інших утриманців не має.

Виходячи з принципу справедливості та розумності, враховуючи надані докази, при визначенні розміру аліментів суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково.

З урахуванням задоволення позову відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись статтями 75, 84 СК України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 60, 76-81, 141, 178, 206, 259, 263-265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з 12 травня 2020 року до досягнення їх сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трьох років - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляцій скаргу подано не було.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: