Постанова № 93976119, 21.12.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3/760/11681/20

Справа № 760/27892/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2020 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21.12.2020 року за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді від 21.12.2020 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності посадову особу - директора «Консоріс Груп», ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, піддано адміністративному стягненню.

Судом встановлено, що при ухвалені рішення було допущено описку у вступній частині постанови, а саме у абзаці першому вступної частини вказано не вірно по-батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: ОСОБА_1 , замість вірного « ОСОБА_1 ».

Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, суд вважає за потрібне застосувати аналогію закону з ст. 379 КПК України, якою встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю можливим виправити описку, допущену у постанові Солом`янського районного суду м. Києва від 21.12.2020 року, оскільки виправлення даної описки не стосуються суті постанови і її змісту не змінює.

Керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у постанові суду від 21.12.2020 року у справі №760/27892/20 (провадження №3/760/11681/20), а саме вважати вірним прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бурлака