Ухвала суду № 93975478, 28.12.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2156/19 2-во/335/99/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Каравайко В.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у судовому наказі по справі за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиту воду і послуги каналізації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала заява Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення в розмірі 4 942,22 грн.

07.03.2019 року по справі було видано судовий наказ та направлено боржнику.

Представник КП «Водоканал» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, мотивуючи свою заяву тим, що в судовому наказі №335/2156/19 невірно зазначено прізвище боржника ОСОБА_1 , а саме: замість вірного « ОСОБА_3 », помилково зазначено « ОСОБА_4 », наявність вказаної описки унеможливлює виконання судового наказу.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому наказі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, 07.03.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, видано судовий наказ та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» суму боргу по оплаті за централізоване постачання і водовідведення за період з 01.04.2017 по 31.12.2018 у розмірі 4 942,22 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 96,05 грн.

Судовий наказ набрав законної сили та видано представнику заявника.

Як вбачається з інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно 1/2 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 .

При видачі судового наказу прізвище боржника ОСОБА_1 замість вірного « ОСОБА_3 », помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

За викладених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому наказі описку, наявність якої унеможливлює виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 432ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у судовому наказі по справі за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиту воду і послуги каналізації - задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя №335/2156/19 від 07 березня 2019 року в частині прізвища боржника ОСОБА_1 та вважати правильним у судовому наказі прізвище боржника – ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Калюжна