Вирок № 9397540, 16.04.2010, Звенигородський районний суд Черкаської області

справа №1-43/2010 року

В И Р О К

І М ” Я М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2010 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд,Черкаської області

в складі:головуючого судді Іванова А.А.

при секретарі Дрига А.В.

з участю:прокурора Науменка Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка кримінальну справу про

обвинувачення:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця,громадянина України,уроженця та жителя АДРЕСА_1,освіта середня,не працюючого,не

одруженого,військовозобов”язаного,не судимий в силу ст.89 КК України

в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 в кінці жовтня 2009 року ,вранці,під мостом через річку „Гнилий Тікич” в м.Звенигородка,Черкаської області незаконно придбав,зірвавши листя з дикоростучої коноплі та за допомогою рук подрібнив її ,чим незаконно виготовив наркотичний засіб та поклав до кишені куртки,і на автобусі незаконно перевіз в смт. Катеринопіль,де за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 зберігав без мети збуту для власних потреб.

22.12.2009 року вранці він перевіз вищевказану наркотичну речовину в м.Звенигородка,Черкаської області,де близько 12.35 год. по вул..Енгельса,51, м.Звенигородка поблизу загальноосвітньої школи №5 працівниками міліції був затриманий та доставлений в Звенигородський РВ ГУМВС. Під час його особистого огляду в кабінету №207 в лівій кишені куртки,була виявлена та вилучена речовина,яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1 від 08.01.2010 року єособливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження канна біс (марихуана).Маса наркотичного засобу,висушена (з урахуванням попереднього дослідження №2/1940 від 24.12.2009 року) складає 9,858 грам.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив,що дійсно в кінці жовтня 2009 року вранці він перебував у справах в м.Звенигородка,Черкаської області.Проходячи по мосту через річку „Гнилий Тікич” йому захотілося в туалет і він спустився під міст,а коли вже збирався підніматися ,то побачив дикоростучі рослини коноплі.Деяке листя було сухе,і так як він іноді вживав раніше шляхом куріння листя коноплі,то вирішив його зірвати,щоб пізніше самому покурити.Руками він зривав листя рослини коноплі та подрібнював його,яке завернув у паперовий згорток та поклав у кишеню куртки та поїхав на автобусі до свого місця проживання в смт.Катеринопіль.Пройшов деякий час і він забувся про паперовий згорток з коноплею, і нікому відомо не було ,що він зберігається у куртці.22.12.2009 року вранці він поїхав знову у особистих справах в м.Звенигородку,а коли проходив по вул..Енгельса баля середньої школи №5 його зупинили працівники міліції для перевірки документів,оскільки документів у нього не було,то разом із працівниками міліції на

- 2 -

автомобілі поїхали до Звенигородського РВ ГУМВС,де в кабінеті №207 під час його особистого огляду було виявлено та вилучено з лівої кишені куртки паперовий згорток з наркотичною речовиною-подрібленою коноплею,яку він зберігав без мети збуту для власних потреб.Працівники міліції виявлену в нього речовину в паперовому згортку вилучили,помістили в пакет,горловину якого було перев”язано ниткою,кінці якої скріплені паперовою биркою з пояснювальним написом та підписами осіб,які були присутні під час його огляду.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 вину в пред”явленому йому обвинуваченні визнав повністю,не оспорює фактичні обставини справи,суд відповідно до вимог ст..299 ч.3,301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Суд вважає,що пред”явлене підсудному ОСОБА_2 обвинувачення повністю,зібраними по справі доказами,перевіреними в порядку встановленому ст..299 КПК України.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України,як незаконне виготовлення,придбання,зберігання.перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу підсудного,обставини,що пом”якшують та обтяжують покарання.

Злочин вчинений підсудним ОСОБА_2 відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.

Як особа підсудний ОСОБА_2 по матеріалам справи характеризується посередньо.

Як обставини,що пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд

враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин,що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.

Суд вважає,що покарання підсудному ОСОБА_2 слід призначити згідно санкції ст.309 ч.1 КК України у вигляді штрафу,оскільки він не судимий в силу ст.89 КК України,має молодий вік, постійне місце проживання,вину в скоєному злочині визнав повністю та активно сприяв розкриттю злочину.

Речові докази по справі поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною,який зберігається в камері зберігання речових доказів Звенигородського РВ ГУМВС України в Черкаській області (а.с.34) знищити.

Судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів,

психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів в сумі 187 грн.68 коп. необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області. (а.с.29)

Цивільного позову по справі немає.

Керуючись ст..ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п”ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 850 грн. (вісімсот п”ятдесят гривень).

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній-підписку про невиїзд.

- 3 -

Речові докази по справі поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною,який зберігається в камері зберігання речових доказів Звенигородського РВ ГУМВС України в Черкаській області (а.с.34) знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 за проведення судової експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів в сумі 187 грн.68 коп. та зобов”язати його перерахувати зазначену суму на рахунок :Одержувач НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області,код 25574009 на рахунок 35223003000037,банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 (а.с.29)

Цивільний позов по справі незаявлений.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб із дня його проголошення.

Суддя