Ухвала суду № 93975383, 07.12.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 07.12.2020

Справа № 336/199/20

Провадження № 2-а/334/163/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону 4 роти 2 Управління патрульної поліції у Запорізькій області лейтенанта поліції Цацина Євгенія Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВАК № 1927508 від 01.01.2020 року, винесену відносно нього інспектором батальйону 4 роти 2 Управління патрульної поліції у Запорізькій області лейтенантом поліції Цацин Євгенієм Петровичем.

У зв`язку з тим, що адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 щодо оскарження постанови ВАК № 1927508 від 01.01.2020 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП – залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалу суду від 14 липня 2020 року було направлено на адресу позивача, що зазначена у позовній заяві: АДРЕСА_1 , та отримана позивачем 16 листопада 2020 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло до суду 18 листопада 2020 року.

Пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Оскільки позивачем, як у встановлений ухвалою граничний строк, так і станом на 07 грудня 2020 року не було усунуто недоліки позовної зави, зазначені в ухвалі суду від 14 липня 2020 року, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону 4 роти 2 Управління патрульної поліції у Запорізькій області лейтенанта поліції Цацина Євгенія Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Гнатюк