Вирок № 93975064, 31.12.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/11754/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.12.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бедьо В.І.,

за участю прокурора Запольського Д.Є.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника Ільтьо А.М.,

секретаря судового засідання Пазяк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2017 року, близько о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по місцю свого тимчасового працевлаштування, а саме в караоке клубі «Соло», який розташований по вул. Фединця, 50 в м. Ужгороді, де він працював охоронцем, побачивши що громадянка ОСОБА_3 виходить з нічного клубу, попрямував за нею та наздогнавши ОСОБА_3 біля будинку № 28, що по вул. Шумній у м. Ужгороді, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки, з корисливих мотивів напав на неї, під час чого наніс ОСОБА_3 декілька ударів руками та ногами в область голови, а саме носа та тулуба, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців на шкірних покривах спинки носа із переходом на праву орбітальну ділянку, на внутрішній поверхні правого передпліччя по середній третині, на грудній клітці по реберній дузі справа по середньо-ключичній лінії, саден на шкірних покривах лівого колінного суглобу по передній поверхні, перелому нижньої 1/3 тіла грудини без зміщення кісткових уламків, перелому носової кістки без зміщення кісткових уламків, ЗЧМТ, струсу головного мозку, множинних забоїв м`яких тканин голови та тулубу, які відповідно до висновку експерта № 1003, від 09.01.18, кваліфікуються, зокрема тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої 1/3 тіла грудини без зміщення кісткових уламків, як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, а тілесні ушкодження у вигляді перелому носової кістки без зміщення кісткових уламків, ЗЧМТ, струсу головного мозку кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, всі інші виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження відносяться до категорії легких, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, та по ходу зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_3 срібний ланцюжок зі срібла 925 проби, вагою 5 грам, вартістю 600,00 грн., після чого відкрито заволодів її особистими речами, а саме: сумкою вартістю 391,00 грн., в якій були шапка, вартістю 135,00 грн., дві пари окулярів, вартістю 291,00 грн., шарф, білого кольору, вартістю 132,00 грн., шарф, золотистого та синього кольорів, вартістю 249,00 грн., дві сережки зі срібла 925 проби, вагою 9 грам, з вставками з каменю зеленого кольору вартістю 1 827,00 грн., браслет із срібла 925 проби вагою 27,52 грам, в якому наявні вставки із золота, фІаніту та лунного каменю вартістю 4128,00 грн., пара сережок та каблучки зі срібла 925 проби із вставками із «Агату» вартістю 7542,00 грн., парою сережок та каблучки зі срібла 925 проби зі вставками з - Турмаліну», з жовтим, коричневим та червоним відтінком вартістю 6954,00 грн., чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 22 249,00 грн..

Крім цього, 22 грудня 2017 року, близько 04.00 – 05.00 год. ОСОБА_2 , знаходячись біля нічного клубу «Ейла», який розташований на проспекті Свободи, 50 в м. Ужгород, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_1 , діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_1 п`ять ударів затиснутою в кулак рукою в область обличчя, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця на шкірних покривах спинки носа, закритої черепно - мозкової травми, струсу головного мозку, множинних забоїв м`яких тканин голови, які відповідно до висновку судово- медичної експертизи №32 від 16.01.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що 22 грудня 2017 року, біля 04.00 год. ранку, знаходячись біля нічного клубу «Ейла», який розташований на проспекті Свободи, 50 в м. Ужгороді, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків завдав потерпілому ОСОБА_1 біля п`яти ударів затиснутими в кулак руками в область обличчя та туловища, при наступних обставинах.

Так, 22 грудня 2017 року, біля 04.00 год. ранку, знаходячись біля нічного клубу «Ейла», який розташований на проспекті Свободи, 50 в м. Ужгороді він стояв разом із знайомими йому дівчатами. До них підійшов свідок ОСОБА_4 і став просити у дівчат сигарету. Він зробив йому зауваження, на що свідок щось негарне на його думку відповів і він завдав йому один удар рукою. Підійшов потерпілий ОСОБА_1 , який став заступатися за свідка ОСОБА_4 в результаті чого він наніс біля п`яти ударів затиснутими в кулак руками в область обличчя та туловища потерпілого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підтверджується показами допитаними в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зокрема:

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини кримінального правопорушення, а саме, що 22 грудня 2017 року, біля 04.00 год. ранку, знаходячись біля нічного клубу «Ейла», який розташований на проспекті Свободи, 50 в м. Ужгороді, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків обвинувачений ОСОБА_2 завдав йому біля п`яти ударів затиснутими в кулак руками в область обличчя та туловища, при наступних обставинах.

Так, 22 грудня 2017 року, біля 04.00 год. ранку, знаходячись біля нічного клубу «Ейла», який розташований на проспекті Свободи, 50 в м. Ужгороді його друг ОСОБА_4 підійшов до двох дівчат, які стояли недалеко від них і попросив сигарету. Обвинувачений ОСОБА_2 , який стояв разом з дівчатами вдарив ОСОБА_4 , а він став свого друга забирати, та в ході словесної перепалки між ним та обвинуваченим, останній накинувся на нього та наніс йому біля п`яти ударів затиснутими в кулак руками в область обличчя та туловища.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що 22 грудня 2017 року, біля 04.00 год. ранку, знаходячись біля нічного клубу «Ейла», який розташований на проспекті Свободи, 50 в м. Ужгороді, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, обвинувачений ОСОБА_2 завдав потерпілому ОСОБА_1 біля п`яти ударів затиснутими в кулак руками в область обличчя та туловища, при наступних обставинах.

Так, 22 грудня 2017 року, біля 04.00 год. ранку, він знаходився разом з своїми друзями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 біля нічного клубу «Ейла», який розташований на проспекті Свободи, 50 в м. Ужгороді. Він підійшов до двох дівчат, які стояли недалеко від них і попросив сигарету. Обвинувачений ОСОБА_2 , який стояв разом з дівчатами вдарив його від чого він упав. Його став забирати ОСОБА_1 , та в ході словесної перепалки між ними, обвинувачений накинувся на нього та наніс ОСОБА_1 біля п`яти ударів затиснутими в кулак руками в область обличчя та туловища.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що 22 грудня 2017 року, біля 04.00 год. ранку, знаходячись біля нічного клубу «Ейла», який розташований на проспекті Свободи, 50 в м. Ужгороді, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків обвинувачений ОСОБА_2 завдав потерпілому ОСОБА_1 біля п`яти ударів затиснутими в кулак руками в область обличчя та туловища, при наступних обставинах.

Так, 22 грудня 2017 року, біля 04.00 год. ранку, знаходився разом з своїми друзями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 біля нічного клубу «Ейла», який розташований на проспекті Свободи, 50 в м. Ужгороді. Його друг, ОСОБА_4 підійшов до двох дівчат, які стояли недалеко від них і попросив сигарету. Обвинувачений ОСОБА_2 , який стояв разом з дівчатами вдарив ОСОБА_4 , а ОСОБА_1 став його забирати, та вході словесної перепалки між нмим, обвинувачений накинувся на останнього та наніс йому біля п`яти ударів затиснутими в кулак руками в область обличчя та туловища.

Крім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України також підтверджується зібраними та перевіреними у судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.12.2017 року, згідно з яким ОСОБА_1 подав усну заяву про те, що 22.12.2017 року, близько 05.10 год. біля нічного клубу «Ейла», який розташований на проспекті Свободи, 50 в м. Ужгородіневідома особа нанесла йому тілесні ушкодження;

- витягом з ЄРДР від 22.12.2017 року, яким підтверджуються внесення відомостей за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі заяви потерпілого ОСОБА_1 до єдиного реєстру досудових розслідувань;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 11.01.2018 року, згідно з яким потерпілий ОСОБА_1 впізнав особу, яка спричинила йому тілесні ушкодження, а саме ОСОБА_2 ;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 18.01.2018 року, згідно з яким свідок ОСОБА_5 впізнав особу, яка спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_1 , а саме ОСОБА_2 ;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 14.01.2018 року, згідно з яким свідок ОСОБА_4 впізнав особу, яка спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_1 , а саме ОСОБА_2 ;

- протоколом медичного освідчення від 22.12.2017 року, яким зафіксовано, що обвинувачений ОСОБА_2 22.01.2017 року перебував біля нічного клубу «Ейла», який розташований на проспекті Свободи, 50 в м. Ужгородів стані алкогольного сп`яніння;

- протоколом слідчого експерименту від 18.01.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_1 , в ході якого останній відтворив хід події кримінального правопорушення, яка узгоджуються з встановленими в суді обставинами події, яка мала місце 22.12.2017 року біля нічного клубу «Ейла», який розташований на проспекті Свободи, 50 в м. Ужгороді;

- висновком експерта № 32 від 16.01.2018 року судово – медичного обстеження потерпілого ОСОБА_1 , відповідно до якого потерпілий ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця на шкірних покривах спинки носа, закритої черепно - мозкової травми, струсу головного мозку, множинних забоїв м`яких тканин голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Щодо інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчинені такого не визнав, показавши наступне.

19 грудня 2017 року, у вечірній час він перебував за місцем свого тимчасового працевлаштування, а саме в караоке клубі «Соло», який розташований по вул. Фединця, 50 в м. Ужгороді, де він працював охоронцем. Прийшла жінка в стані сильного алкогольного сп`яніння, замовила випивку. Коли вона сиділа за столиком у неї випала сумочка з рук, з якої розсипались її речі, частину яких він допоміг їй зібрати. Через певний час вона покинула клуб «Соло». З ранку, біля 04.00 год. прибирається територія клубу, зсуваються столи, крісла і він виявив під кріслом де сиділа потерпіла ОСОБА_3 золоті речі, які відразу передав знайомим дівчатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в цей час знаходилися в караоке клубі. Знайдені речі він не міг повернути жінці, яка перебувала в клубі, оскільки її особу не знав і йому не відомо її місце проживання.

Однак вина обвинуваченогоОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України підтверджується показами потерпілої ОСОБА_3 в суді під час досудового розслідування, свідка ОСОБА_8 та зібраними та перевіреними у судовому засіданні письмовими доказами, та дослідженими звуко – і відео записами.

Так, потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні від 12.02.2018 року підтвердила наступне.

Проживає в Німеччині, прибула до України в приватних справах, в тому числі і до подружки в грудні 2016 року. 19 грудня 2017 року, близько 01.30 год. вийшла з клубу «Соло», який розташований по вул. Фединця, 50 в м. Ужгороді та пішла пішком до своєї подруги, яка проживала поряд з клубом. Коли пройшла автостанцію, у дворі між будинками на неї напала одна особа, схопила за сумочку, але в неї вирвати сумочку не вийшло. Вона стала втікати, але її знову наздогнала особа, вдарила рукою по обличчю в область носа, від чого в неї з носа пішла кров і вона присіла. Особа стала виривала в неї сумочку, бив по голові, копав ногою, вона трималася за сумочку і намагалася витягнути із сумочки документи. Викинула із сумочки паспорт, телефон, а сумочку з решта речами особа вирвала в неї і втекла. В сумці знаходилися гаманець, в якому були грошові кошти, три комплекти золотих виробів, одна пара поламаних сережок та інші речі.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила, що з обвинуваченим ОСОБА_2 перебуває в дружніх відносинах та 19.12.2017 року, після зміни, приблизно о 04.00 год. ранку зайшла в нічний клуб «Соло», який розташований по вул. Фединця, 50 в м. Ужгороді де її знайомий, а саме обвинувачений ОСОБА_2 подарував біжутерію, яку потім вилучили працівники поліції.

Письмовими доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.12.2017 року, згідно з яким ОСОБА_3 подала заяву про те, що 19.12.2017 року, близько 01.30 год. невідомі особи в кількості двох чоловік за адресою АДРЕСА_2 нанесли їй тілесні ушкодження, після чого шляхом ривка заволоділи її жіночою сумочкою, коричневого кольору, в якій знаходилися грошові кошти, мобільний телефон та документи на її імя;

- витягом з ЄРДР від 19.12.2017 року, яким підтверджуються внесення відомостей за ч. 1 ст. 187 КК України на підставі заяви потерпілої ОСОБА_3 до єдиного реєстру досудових розслідувань;

- протоколом огляду місця події від 19.12.2017 року, згідно з яким на території неподалік будинку № 28 по вул.. Шумній в м. Ужгород на яку вказала потерпіла ОСОБА_3 , як територію де на неї було вчинено напад невідомою їй особою та відкрито викрадено у неї належні їй речі, виявлено ланцюжок із срібла, окуляри, шарф білого кольору, труси чорного кольору та інші речі, які належать потерпілій ОСОБА_3 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_3 від 22.12.2017 року та оптичним диском із відеозаписом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_3 , якими підтверджуються встановлені в судовому засіданні обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, а саме обставини нападу на потерпілу ОСОБА_3 в ніч з 18.12.2017 по 19.12.2017 року, біля будинку № 28, що по вул. Шумній у м. Ужгород;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання від 26.12.2017 року, згідно з яким потерпіла ОСОБА_3 впізнала особу, яка 19.12.2017 року, близько 01.30 год. напала на неї та відібрала її речі, а саме ОСОБА_2 ;

- заявою обвинуваченого ОСОБА_2 від 26.12.2017 року про добровільне повернення сумки коричневого кольору, яка була викрадена у потерпілої ОСОБА_3 в ніч з 18.12.2017 по 19.12.2017 року, біля будинку № 28, що по вул. Шумній у м. Ужгород;

- протоколом огляду місця події від 26.12.2017 року, а саме ділянки місцевості біля буд. 20 по вул.. Добрянського в м. Ужгород, на яку вказав обвинувачений ОСОБА_2 де було виявлено та вилучено сумку з речами, яка була викрадена у потерпілої ОСОБА_3 в в ніч з 18.12.2017 по 19.12.2017 року, біля будинку № 28, що по вул. Шумній у м. Ужгород;

- постановою про визнання речовими доказами від 27.12.2017 року, а саме жіночу сумочку коричневого кольору, яка була викрадена у потерпілої ОСОБА_3 в ніч з 18.12.2017 по 19.12.2017 року, біля будинку № 28, що по вул. Шумній у м. Ужгород, шапку сірого кольору, пачку з під цигарок торгової марки «Marlboro» в середині якої були наявними сім цигарок; коробку з під лікарських засобів, в якій були дві пластини з лікарським препаратом; грошові кошти в сумі 200 гривень, однією купюрою на якій наявний № КЙ 5365953; прозорий поліетиленовий пакет в середині якого була частина зуба; дві прикраси, а саме предмети «каміння», зеленого кольору в металевій оправі; аркуш паперу на якому наявний рукописний напис, а саме рецепт на ім`я ОСОБА_9 ; пластикову коробку бордового кольору на якій наявний напис «Sergio Engel»;

- заявою свідка ОСОБА_10 від 26.12.2017 року про добровільне повернення двох коробок із ювелірними виробами зі срібла, а саме чотири сережки та дві каблучки, які їй подарував обвинувачений ОСОБА_2 ;

- протоколом огляду місця події від 26.12.2017 року, а саме двох коробок із ювелірними виробами зі срібла, в яких знаходилися чотири сережки та дві каблучки, які свідку ОСОБА_10 подарував обвинувачений ОСОБА_2 ;

- заявою свідка ОСОБА_8 від 26.12.2017 року про добровільне повернення однієї коробки із ювелірними виробами зі срібла та золота, в якій знаходився один браслет, які їй подарував обвинувачений ОСОБА_2 ;

- протоколом огляду місця події від 26.12.2017 року, а саме однієї коробки із ювелірними виробами зі срібла та золота, в якій знаходився один браслет, які свідку ОСОБА_8 подарував обвинувачений ОСОБА_2 ;

- постановою про визнання речовими доказами від 29.01.2018 року, а саме двох пар окулярів, шарфа білого кольору, шарфа золотистого та синього кольорів, шапки сірого кольору, сумки жіночої коричневого кольору, срібного металевого ланцюжка, виготовленого із срібла 925 проби, вагою 5 грам, довжиною 47 см., пари сережок, виготовлених із срібла 925 проби, вагою 9 грам, пари сережок та каблучки, виготовлених із срібла 925 проби, із вставками «агату», пари сережок та каблучки, виготовлених із срібла 925 проби, із вставками «турмалін», браслету, виготовленого із срібла 925 проби, вагою 27,52 грам, довжиною 17,5 см., із круглими вставками з «фіаніту», лунного каміння та золота, три ручки кулькові, жіночі труси чорного кольору;

- довідкою магазину «Красотка» АДРЕСА_3 від 15.01.2018 року, якою підтверджується придбання 18.12.2017 року потерпілою ОСОБА_3 прикрас, викрадених в наслідок нападу на потерпілу ОСОБА_3 в ніч з 18.12.2017 по 19.12.2017 року, біля будинку № 28, що по вул. Шумній у м. Ужгород;

- висновком експерта № 1003 від 09.01.2018 року судово – медичного обстеження потерпілої ОСОБА_3 , відповідно до якого потерпіла ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців на шкірних покривах спинки носа із переходом на праву орбітальну ділянку, на внутрішній поверхні правого передпліччя по середній третині, на грудній клітці по реберній дузі справа по середньо-ключичній лінії, саден на шкірних покривах лівого колінного суглобу по передній поверхні, перелому нижньої 1/3 тіла грудини без зміщення кісткових уламків, перелому носової кістки без зміщення кісткових уламків, ЗЧМТ, струсу головного мозку, множинних забоїв м`яких тканин голови та тулубу.

Тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої 1/3 тіла грудини без зміщення кісткових уламків відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості. Тілесні ушкодження у вигляді перелому носової кістки без зміщення кісткових уламків, ЗЧМТ, струсу головного мозку кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

- висновком експерта № 11/18 від 25.01.2018 року, яким підтверджується, що ринкова вартість бувших у використанні, з урахуванням ознак зносу двох пар окулярів становить 291,00 грн., шарфа білого кольору - 132.00 грн., шарфа золотистого та синього кольорів – 249,00 грн., шапки сірого кольору – 135,00 грн., сумки жіночої коричневого кольору – 391,00 грн.;

- висновком експерта № 11/17 від 31.01.2018 року, яким підтверджується, що ринкова вартість срібного металевого ланцюжка, виготовленого із срібла 925 проби, вагою 5 грам, бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу становить 600,00 грн., пари сережок, виготовлених із срібла 925 проби, вагою 9 грам, бувших у використанні, з урахуванням ознак зносу становить 1827,00 грн., пари сережок та каблучки, виготовлених із срібла 925 проби, із вставками «агату», які не перебували у використанні становить 7542,00 грн., пари сережок та каблучки, виготовлених із срібла 925 проби, із вставками «турмалін», які не перебували у використанні становить 6954,00 грн., браслету, виготовленого із срібла 925 проби, вагою 27,52 грам, довжиною 17,5 см., із круглими вставками з «фіаніту», лунного камінн та золота, який не перебував у використанні становить 4128,00 грн.;

Оцінюючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій) та за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя - кваліфіковано вірно.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує тяжкість кримінальних правопорушень, обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу винного, який не має судимості, посередньо характеризується за місцем проживання, є не одруженим та не працюючим.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами відносно обвинуваченого ОСОБА_2 є його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 187 КК України.

Обтяжуючою відповідальність обставиною відносно обвинуваченого ОСОБА_2 є вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливе тільки в умовах ізоляції його від суспільства.

Судові витрати за проведення товарознавчих експертиз в розмірі 3146,00 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

Цивільний позов потерпілими не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 187 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 125 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з часу його фактичного затримання, тобто з 03.09.2019 року.

Запобiжний захiд засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін – тримання під вартою.

Судові витрати за проведення товарознавчих експертиз в розмірі 3146,00 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази: жіночу сумочку коричневого кольору, шапку сірого кольору, пачку з під цигарок торгової марки «Marlboro» в середині якої були наявними сім цигарок; коробку з під лікарських засобів, в якій були дві пластини з лікарським препаратом; грошові кошти в сумі 200 гривень, однією купюрою на якій наявний № КЙ 5365953; аркуш паперу на якому наявний рукописний напис, а саме рецепт на ім`я ОСОБА_9 ; двох пар окулярів, шарфа білого кольору, шарфа золотистого та синього кольорів, срібного металевого ланцюжка, виготовленого із срібла 925 проби, вагою 5 грам, довжиною 47 см., пари сережок, виготовлених із срібла 925 проби, вагою 9 грам, пари сережок та каблучки, виготовлених із срібла 925 проби, із вставками «агату», пари сережок та каблучки, виготовлених із срібла 925 проби, із вставками «турмалін», браслету, виготовленого із срібла 925 проби, вагою 27,52 грам, довжиною 17,5 см., із круглими вставками з «фіаніту», лунного каміння та золота, три ручки кулькові, жіночі труси чорного кольору, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_3 – залишити останній, пластикову коробку бордового кольору на якій наявний напис « ОСОБА_11 »; прозорий поліетиленовий пакет в середині якого була частина зуба, змиви речовини бурого кольору, які упаковано до паперового пакету та передано на зберігаються у камеру речових доказів Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області – знищити.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.