Ухвала суду № 93974967, 22.11.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11657/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12019070030003223 слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ужгородської місцевої прокурати ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Ужгородської місцевої прокурати ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Вобґрунтуванняклопотанняслідчийпосилаєтьсяна те, що 08.10.2019близько 23:01год.,невстановлена особа,перебуваючи заадресою АДРЕСА_2 ,таємно,з корисливихмотивів,шляхом підпалупошкодила будинок,який розташованийза вказаноюадресою,що належить ОСОБА_5 ,який проживаєразом здружиною ОСОБА_6 ,та дітьми.Внаслідок пожежізнищено повністюдах тапокрівлю будинку.Сума завданихзбитків встановлюється.

09.10.2019 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №12019070030003223 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків:

-у період часу з 00.00 год. 07.10.2019 року по 18.00 год. 09.10.2019 року, що здійснювалися за адресою: АДРЕСА_2 (місце події);

-у період часу з 00.00 год. 07.10.2019 року по 18.00 год. 09.10.2019 року, що здійснювалися за адресою: АДРЕСА_3 ;

-у період часу з 00.00 год. 07.10.2019 року по 18.00 год. 09.10.2019 року, що здійснювалися за адресою: м. Ужгород, перехрестя Загорська - Баб`яка;

а саме необхідність тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися.

З метою розкриття та встановлення осіб причетних до вищевказаного кримінального авопорушення на місцях вчинення кримінального правопорушення проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами:

- АДРЕСА_2 та визначено до вказаного адресу LAC 52281, CID 32723, 7602, 7603, 7623, 14431, 32722, 17603, 52782, 52788, 52785,40004933,40003773, 40004473.

- АДРЕСА_3 та визначено до вказаного адресу LAC 52281, CID 49053, 49051, 7892, 49102, 49103, 52809, 52803, 52806, 40003433, 40003772.

м. Ужгород, перехрестя Загорська - Баб`яка та визначено до вказаного адресу LAC 52281, CID 14432, 19782, 52683, 52686, 40007833, 40007831, 40020132; LAC 52282, CID 7673

Беручи до уваги викладене, та те, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються відомості щодо трафіків з`єднань абонентів на вказаному місці та у зазначений період часу, які мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні слідчий просить надати стороні провадження тимчасовий доступ до документів, а саме інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», з базових станцій:

-LAC 52281, CID 32723, 7602, 7603, 7623, 14431, 32722, 17603, 52782, 52788, 52785, 40004933, 40003773, 40004473 у період часу з 00.00 год. 07.10.2019 року по 18.00 год. 09.10.2019 року, що здійснювалися за адресою: АДРЕСА_2 (місце події)

-LAC52281,CID49053,49051,7892,49102,49103,52809,52803,52806,40003433,40003772у періодчасу з00.00год.07.10.2019року по18.00год. 09.10.2019року, що здійснювалися за адресою: АДРЕСА_3 ;

-LAC52281,CID14432,19782,52683,52686,40007833,40007831,40020132;LAC52282,CID7673у періодчасу з00.00год.07.10.2019року по18.00год. 09.10.2019 року, що здійснювалися за адресою: м. Ужгород, перехрестя Загорська - Баб`яка, як в друкованому вигляді, так із можливістю їх вилучення на електронний носій інформації.

А також слідчий просить зобовязати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу за вказаними відомостями.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити з підстав та мотивів викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »»в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином,що стверджується заявою слідчого, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, якими слідчий обгрунтовує клопотання, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слід задовольнити частково , зважаючи на наступне.

Витягомз ЄРДР у кримінальномупровадженні № 12019070030003223 від 09.10.2019 р., підтверджено, що органомдосудовогорозслідування слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, здійснюється розслідування кримінальногопровадженняза правовою кваліфікацією зач.2ст.194ККУкраїни.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому розслідуванні в межах даного кримінального провадження.

Відповіднодост.159КПКУкраїнитимчасовийдоступдоречейідокументівполягаєу наданні стороні кримінальногопровадженняособою,уволодінніякої знаходятьсятакіречіідокументи, можливості ознайомитисязними,зробитиїхкопіїтавилучитиїх(здійснитиїхвиїмку).Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступдоречейі документівздійснюєтьсянапідставіухвалислідчогосудді,суду.

Відповідно до п. 7 ч.1ст. 162 КПК Україниінформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.ч. 5,6ст. 163 КПК Українисуд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно дост. 132 КПК Українизастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно вимогст. 132 КПК Українидля оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчийсуддя,судпостановляєухвалупронаданнятимчасовогодоступудоречейідокументів, які містятьохоронюванузакономтаємницю,якщосторона кримінальногопровадження, крім обставин, передбаченихчастиноюп`ятою цієїстатті, доведеможливістьвикористання якдоказів відомостей,що містяться вцихречахідокументах,та неможливість іншими способами довестиобставини,які передбачаєтьсядовестизадопомогоюцихречейідокументів.

Слідчийсуддя,судвухваліпронадання тимчасовогодоступудоречейідокументів може дати розпорядженняпронадання можливостівилученняречейідокументів,якщо сторона кримінального провадженнядоведенаявністьдостатніхпідстав вважати,щобез такоговилучення існує реальназагроза зміниабознищення речейчидокументів, аботаке вилученнянеобхіднедля досягненняметиотримання доступудоречейідокументів.

Оцінившивищенаведене,беручидоувагите,що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для розкриття вказаного кримінального правопорушення, встановлення важливихобставинукримінальномупровадженні,зокрема,встановлення осіб,причетнихдовчиненнякримінальногоправопорушення, існуєнеобхідністьупроведенні моніторингудзвінківуперіодчасу з00.00год.07.10.2019року по18.00год.09.10.2019року,щоздійснювалисязаадресою: АДРЕСА_2 (місцеподії), АДРЕСА_3 ,м.Ужгород,перехрестяЗагорська-Баб`яка,авідповіднонеобхідностітимчасовогодоступу доінформаціїоператорамобільногозв`язкуПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,щорозташованийза адресою: АДРЕСА_1 , яка самапособі або в сукупностізіншимиречами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, та те, що слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, приходжудовисновкущо клопотання в цій частині є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

Окрімтого,вклопотанніслідчийпроситьтакож,зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовомута/абоелектронному носіїдокументза вищевказаними координатамита періодом часу.

В частині зобовязання клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.159КПКУкраїни тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Згідно ст.31КонституціїУкраїни кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи зясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12019070030003223 слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ужгородської місцевої прокурати ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити частково.

Надати стороні кримінальногопровадження-слідчомуслідчоговідділу УжгородськоговідділуполіціїГоловного управлінняНаціональноїполіціїв Закарпатськійобластістаршомулейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області рядовому поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області рядовому поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», з базових станцій:

-LAC 52281, CID 32723, 7602, 7603, 7623, 14431, 32722, 17603, 52782, 52788, 52785, 40004933, 40003773, 40004473 у період часу з 00.00 год. 07.10.2019 року по 18.00 год. 09.10.2019 року, що здійснювалися за адресою: АДРЕСА_2 (місце події)

-LAC52281,CID49053,49051,7892,49102,49103,52809,52803,52806,40003433,40003772у періодчасу з00.00год.07.10.2019року по18.00год. 09.10.2019року, що здійснювалися за адресою: АДРЕСА_3 ;

-LAC52281,CID14432,19782,52683,52686,40007833,40007831,40020132;LAC52282,CID7673у періодчасу з00.00год.07.10.2019року по18.00год. 09.10.2019 року, що здійснювалися за адресою: м. Ужгород, перехрестя Загорська - Баб`яка в друкованому вигляді.

Взадоволеннііншоїчастини вимогклопотання -відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1