Ухвала суду № 93974253, 17.12.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 1/263/91/2013

Провадження № 1-в/263/246/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кулика С.В., при секретарі судового засідання Дрюченко А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, звернулась ОСОБА_1 із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області від 28.08.2019 року було відкрито виконавче провадження, на підставі виконавчого листа № 1/263/91/2013, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області, щодо стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ». Заявник вважає, що виконавчий лист № 1/263/91/2013 не підлягає виконанню оскільки станом на 28.08.2019 року строк пред`явлення документа до виконання сплинув.

Заявник та її представник до судового засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду зазначеної заяви. Представник заявника надала суду заперечення на відзив в якому зазначила, що АТ «ПУМБ» було пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, та вони мають звернутися до суду з вимогою про поновлення строку пред`ялення виконачого листа до виконання.

Представник третьої особи АТ «ПУМБ», надала відзив на заяву в якому зазначила, що обставини які викладені заявницею не обґрунтовані, оскільки вперше виконавчий лист № 1/263/91/2013, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя 20.05.2014 року, був пред`явлений до примусового виконання 10.062014 року, через відсутність майна, на яка можна звернути стягнення, виконавчий лист був повернений стягувачу. Вдруге виконавчий лист був пред`явлений до виконання у 2016 році, виконавчий лист повернувся 10.03.2016 року. Втретє виконавчий лист був пред`явлений до примусового виконання в 2017. В четвертий раз виконавчий лист пред`явлений до виконання у серпні 2019 року, постановою від 28.08.2019 року ВП № 59904725 відкрито виконавче провадження. У зв`язку з тим, що строк встановлений для повторного пред`явлення виконавчого листа не порушений, представник третьої особи вважає, що можливість визнання виконавчого документу таким що не підлягає виконанню з ціє підстави вважає не обґрунтованим, та просить відмовити у задоволенні заяви.

Суд, дослідивши заяву, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, від 25.10.2013 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість в рахунок відшкодування матеріальних збитків заподіяних злочином у розмірі 254045,00 грн.

Постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції від 10.06.2014 року ВП № 43634971 відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості в загальному розмірі 254045,00 грн.

Постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції від 18.03.2015 року ВП № 43634971 виконавчий документ було повернуто стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна на яке може бути звернуто стягнення.

Постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь від 17.05.2017 року ВП № 52380833 виконавчий документ було повернуто стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна на яке може бути звернуто стягнення, зі строком для повторного пред`явлення виконавчого документу для виконання до 17.05.2020 року.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області від 28.08.2019 року ВП № 59904725 відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості в загальному розмірі 100 000,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Боржник ОСОБА_1 в своїй заяві посилається на те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився. Дослідивши надані докази заявником, суд вважає їх необгрунтованими та заяву такою що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ч. 2 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кулик