Ухвала суду № 93974058, 30.12.2020, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/1007/20

Провадження № 2-п/222/12/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді: Доценко С.І.,

за участі секретаря Болбат Н.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Нікольске заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Володарського районного суду Донецької області від 06.10.2020 позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 був задоволений і з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк “Приватбанк” була стягнута заборгованість за кредитним договором б/н від 05.04.2017 року, яка виникла станом на 19.05.2020 року, в сумі 19918 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять) гривень 91 копійка, яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 13404 (тринадцять тисяч чотириста чотири) гривні 32 копійки, заборгованості за простроченими відсотками в сумі 6514 (шість тисяч п`ятсот чотирнадцять) 59 копійки та сплати судового збору в сумі 2102 дві тисячі сто дві) гривні, а всього 22020 (двадцять дві тисячі двадцять) гривень 91 копійка.

23.10.2020 відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій, посилалась на те, що вона не отримувала документів про судове провадження. Просила скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

У відповідності до ч.2ст.228 ЦПК України, в редакції чинній на момент ухвалення рішення, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 отримувала ухвалу суду про відкриття провадження по справі, позовну заяву та пакет документів доданий до неї, також вона отримувала повістку про розгляд справи, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих листів. (а.с. 96,101)

Виходячи з положень ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із аналізу досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_1 не доведена поважність причин неявки до суду, а також не надано доказів які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, а тому відсутні підстави для скасування заочного рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. 228 ЦПК України в редакції від 23.10.2017, ст.ст. 284, 287, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостівідмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складання ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складання ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.І. Доценко