Справа № 2-591/10
Заочне рішення
Іменем України
11 травня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Орендовського А.В., при секретарі Совенко І.А., за участю представника позивача Новікова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом малого комунального підприємства "Водне господарство" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за утримання будинків та прибудинкових територій,
Встановив :
Мале комунальне підприємство "Водне господарство" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за утримання будинків та прибудинкових територій.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та в їх обгрунтування пояснив, що відповідач ОСОБА_2, яка мешкає АДРЕСА_1, отримує від МКП "Водне господарство" послуги з утримання будинків та прибудинкових територій. Відповідно до вимог закону плата за надані житлово-комунальні послуги повинна вноситися власником приміщення щомісячно. В результаті недотримання відповідачем платіжної дисципліни щодо отримання послуг по утриманню будинків та прибудинкової території виникла заборгованість у розмірі 51,85 грн., яка нарахована за фактично надані відповідачу послуги. На підставі викладеного просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь МКП «Водне господарство» зазначену заборгованість.
Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причину неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд вважає, що можливо розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що МКП «Водне господарство» діє на підставі статуту підприємства, рішень Скадовської міської ради та іншого законодавства України у сфері житлово-комунальних послуг і здійснює свою діяльність по наданню послуг з утримання будинків та прибудинкових територій.
Відповідно до ст. 24 ч. 1 п. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» балансоутримувач має право звернутися до суду про звернення стягнення на майно осіб, які відмовляються оплачувати рахунки за споживання житлово-комунальних послуг або відшкодовувати завдані збитки майну, що перебуває у нього на балансі.
Відповідач ОСОБА_2 мешкає по АДРЕСА_1 та є споживачем житлово-комунальних послуг, в тому числі з утримання будинків та прибудинкових територій, за отримання яких у відповідності до ст. 67 Житлового кодексу України повинна щомісяця вносити плату.
Згідно ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 10 ч. 2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та п. 17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями», затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572, власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобовязані брати участь у витратах, повязаних з утриманням будинку і прибудинкової території, відповідно до своєї частки у майні будинку.
Як вбачається з наданих позивачем розрахунків за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, які підтверджені тарифами, затвердженими рішеннями Скадовської міської ради і які суд вважає достовірними, ОСОБА_2 має заборгованість за надання послуг по утриманню будинків та прибудинкових територій перед МКП «Водне господарство» за період з 01.10.2008 року по 01.03.2010 року в розмірі 51,85 грн., які і належить стягнути з відповідача на користь позивача.
Яких-небудь доказів тому, що МКП «Водне господарство» спірних послуг не здійснювало відповідач суду не надала.
Керуючись ст. 20 ч. 3 п. 1 п. 5, ст. 24 ч. 1 п. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 10 ч. 2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», п. 17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями», ст. 67 ЖК України, ст.ст. 10, 14, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Вирішив :
Позов МКП "Водне господарство" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Скадовськ Херсонської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь МКП "Водне господарство" розташованого за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. П. Комуни, 100, р/р 26002152540301, Херсонська ФАБ «Брокбізнесбанк», МФО 352372, код 32503441, заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 85 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Скадовськ Херсонської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Суддя Орендовський А.В.
Судове рішення № 9397385, Скадовський районний суд Херсонської області було прийнято 11.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-591/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: