Справа №2-а-62/07р. ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
1 березня 2007 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі: головуючого - судді Ганенко Т.С.,
при секретарі - Ахмедової О.А. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 4104 про стягнення грошової компенсації замість речового майна, та стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню, суд -
встановив:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до В/ч. А - 4104 про стягнення грошової компенсації замість речового майна у сумі 2136,77грн., та стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню у сумі 8311,72грн., в якому зазначає що він перебував на військовій службі в В/ч. 2356 ( м. Конотоп - правоприемник В/ч. 4104 М. Чугуїв) та був звільнений згідно наказу МО України № 838 від 22.10.04р. у зв'язку з реформуванням Збройних сил України та наказом НОМЕР_1 від 01.11.2004р. виключений зі списків частини.
Відповідно до ст.. 1 Указу Президента України № 389/2003 від 05.05.2003р. «Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони України за безперервну службу» / зі змінами, внесеними Указом Президента України № 1227/2003 від 29.10.2003р./ Міністерстві Оборони України;... надано право встановлювати військовослужбовцям Збройних сил України ... у відсотках до грошового забезпечення, які мають високі результати у службової діяльності, залежно від стажу служби. Порядок та умови виплати зазначених надбавок визначаються Міністром Оборони України... Ст.. 2 цього Указу передбачено виплату надбавок з 1 травня 2003р. за рахунок коштів Державного бюджету України на утримання Збройних Сил України.
Наказом Міністра Оборони України № 149 від 26.05.2003р. затверджена Інстанція про порядок і умови виплати щомісячної надбавки за безперервну військову службу в Збройних Силах України, яка зареєстрована Міністром України 28.05.2003р. за № 411/7732 /далі - Інструкція/ п. 1.2. зазначеної Інструкції передбачено, що особам офіцерського складу, прапорщиками, а також особам рядового, сержантського складу, які проходять військову службу за контрактом і які мають високі результати в службовій діяльності, виплачується щомісячна надбавка за безперервну військову службу у відсотках до грошового забезпечення залежно від стажу роботи у розмірах, передбачених вищезазначеним Указом Президента України.
п. 2 Наказу Міністра Оборони України № 149 від 26.05.2003р. передбачено, що розміри щомісячної надбавки за безперервну службу в Збройних силах України щорічно встановлюються, виходячи з наявного фонду грошового забезпечення, за рішенням Міністра Оборони України. Але, протягом 2003-2005р.р. Міністром Оборони України не видано наказів про зміну розміру щомісячної надбавка, яка передбачена Інструкцією та Указом Президента України.
Відповідно до п. 4.3 Інструкції надбавка не виплачується протягом дії накладеного на військовослужбовця наказом відповідного командира (начальника) дисциплінарного стягнення до його знаття, але не більш як протягом шести місяців у разі: попередження про неповну службову відповідність; посадового пониження; пониження у військовому званні на один ступінь. При цьому за даний період часу позивач мав високі результати службової діяльності, не мав ніяких дисциплінарних стягнень.
Однак, з моменту вступу зазначених документів в силу, надбавка кожного місяця нараховувалась, в наслідок чого, починаючи з 1 червня 2003р. до 01 листопада
2
2004р. позивачу нараховували та виплачували її у розмірі меншому ніж у вищезазначених документах.
Згідно наведеного у відповідності довідки - розрахунку відповідач військова частина А 4104 недоплатила позивачу 8311 грн. 72коп.
Також при звільненні позивачу не була сплачена заборгованість по грошовій компенсації за речове майно, згідно довідки № 46 від 28.10.2004р. заборгованість по речовому майну складає 2 136 грн. 77 коп.
Від представника військової частини А 4104, за довіреністю надійшла заява в якій він зазначає що з позовом згоден та просить слухати справу без участі представника в/ч. А 4104.
Позивач позовні вимоги підтримує та просить слухати справу в його відсутність.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого.
Згідно ст. 94 КАСУ з відповідача підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 9, 11, 159 КАСУ, Указом президента України «Про надбавки військовослужбовцям Збройних сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони України за безперервну службу» від 05.05.2003р. № 389/2003 року, ст. 9 Закону України «Про соціальний та правовий захист військово службових та членів їх сімей», суд-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Військової частини А 4104, (код 07785381), р/р. 35214003000298 в Управлінні Державного казначейства у Харківській області м. Харкова МФО 851011 КЕКВ 1134 на користь ОСОБА_1, грошову компенсацію за речове майно у сумі 2 136/ дві тисячі сто тридцять шість/грн.. 77 коп., та заборгованість по грошовому забезпеченню в сумі 8 311/вісім тисяч триста одинадцять/ грн.. 72 коп.
Стягнути з Військової частина А 4104 судовий збір у сумі 54/п'ятдесят чотири/ грн., на користь держави, а також 50/п'ятдесят / грн. судового збору на користь ОСОБА_1, сплачений ним при подачі позову.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. З ст. 186 КАС України
Судове рішення № 939736, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 01.03.2007. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-62/07р.. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: