Рішення № 93973548, 23.12.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/26042/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - диплома,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , заінтересована особа -ГУ ПФУ у Вінницькій області, звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - диплома, яка мотивована тим, що вона навчалася з 1975 р. по 1978 р. в професійному училищі №26 м. Ворошиловграда (Луганська). В дипломі про освіту серії НОМЕР_1 , помилково зазначено її ім`я ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 . 13.08.1988 р. при укладенні шлюбу заявник змінила своє прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . Після реєстрації другого шлюбу взяла прізвище чоловіка ОСОБА_6 . Через зазначену помилку ГУ ПФУ у Вінницькій області не зарахувало заявнику період навчання у професійному училищі №26 м. Ворошиловграда з 1975 р. по 1978 р. в загальний трудовий стаж, тому виникла необхідність для встановлення факту належності їй диплома. Звернутись до професійного училища №26 м. Ворошиловграда (Луганська) заявниця не може, оскільки на теперішній час м. Луганськ перебуває на тимчасово окупованій території. Їй не відомо, чи існує зазначений навчальний заклад. Просить встановити факт належності ОСОБА_1 диплома НОМЕР_1 , виданого 26.07.1978 р. на ім`я ОСОБА_7 про закінчення професійного училища №26 м. Ворошиловграда. Зазначене необхідно їй для оформлення пенсії. (а.с. 1)

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, представник заявника – адвокат Куций Р.А. подав заяву про розгляд справи у відсутність заявника, заяву підтримують, просять її задоволити. (а.с. 21)

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні заяви покладається на думку суду. (а.с. 23)

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за паспортом громадянина України - заявниця – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3)

На а.с. 10 - копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , виданого 03.08.1960 р., актовий запис №49.

Згідно копії довідки Відділу реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції №436-70 від 25.10.2005 р. заявник ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 в виконкомі Комунарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області 13.08.1988 р., запис акта №12, який 27.12.1994 р. розірвано Староміським відділом РАЦС м. Вінниці, запис акта №330. (а.с. 11)

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 25.02.1995 р. Корделівською сільською радою Калинівського району Вінницької області вбачається, що ОСОБА_9 25.02.1995 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , після чого взяла прізвище ОСОБА_6 . (а.с. 12)

На а.с. 9 - копія диплома НОМЕР_1 , виданого на ім"я ОСОБА_7 про закінчення повного курсу середнього професійно-технічного училища №26 м. Ворошиловграда і здобуття професії "машиніст кранів баштових" та загальної середньої освіти, виданий 26.07.1978 р., реєстраційний №901, та виписка підсумкових оцінок успішності до диплома № НОМЕР_4 .

Надані докази у сукупності мають взаємний зв"язок, є належними і допустимими, відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа - диплома заявнику потрібно для оформлення пенсії.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 89, 259, 263-265, 315-316, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити, що диплом НОМЕР_1 , виданий на ім"я Шепети Зінаїди Василівни про закінчення повного курсу середнього професійно-технічного училища №26 м. Ворошиловграда і здобуття професії "машиніст кранів баштових" та загальної середньої освіти, виданий 26.07.1978 р., реєстраційний №901, а також виписка до нього належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ЄДРПОУ 13322403, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7.

Повне рішення виготовлено 30.12.2020 р.

Суддя О.О.Венгрин