Рішення № 93973531, 24.12.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21260/20

Провадження № 2/127/3475/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 грудня 2020 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Чорнобров О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2020 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивувало тим, що 23.05.2017 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №817/17-Т/ЗП1 від 23.05.2017 року, відповідно до якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Subaru Outback», д/н НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

13.09.2017 року в м. Вишневе, на вул. Чорновола, 39, сталася ДТП за участю автомобіля «Subaru Outback», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Рута», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм «Рута», д/н НОМЕР_2 ОСОБА_1 , що підтверджується постановою суду від 25.10.2017 року. У зв`язку з вказаною подією, згідно звіту №14561 від 21.09.2017 року, наданого ТОВ «ЕАК «Довіра», вартість відновлювального ремонту склала 129547,24 грн. Проте, відповідно до рахунку №ІВР0004459 від 20.09.2017 року, наданого ТОВ «Інтерциклон», вартість відновлювального ремонту склала 153572,70 грн. Відповідно до умов договору ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» відшкодувало 153572,70 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача як водія транспортного засобу «Рута», д/н НОМЕР_2 не застрахована, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» має суброгаційне право до ОСОБА_1 в розмірі фактично завданих збитків, тобто 153572,70 грн. 06.10.2017 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» було надіслано претензію на адресу відповідача про відшкодування шкоди в розмірі 153572,70 грн, але відповідач не відшкодував її в добровільному порядку, що і стало підставою звернення до суду з даним позовом. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 153572,70 грн як відшкодування витрат, заподіяних позивачеві та судовий збір у розмірі 2303,59 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом сторін.

Представник позивача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» у судове засідання не з`явився, представниками позивача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» Дейнеко О.В. та ОСОБА_3 , надіслано до суду клопотання, відповідно до яких просили суд розглянути справу без присутності представника позивача та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся в порядку, визначеному чинним законодавством, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про направлення поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не надав, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 8 ст.178ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №817/17-Т/ЗП1 від 23.05.2017 року, транспортного засобу марки «Subaru Outback», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 6-8).

19.09.2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №381827 згідно якого 13.09.2017 року 16 год. 15 хв. в м. Вишневе по вулиці Чорновола, №39, ОСОБА_1 , керуючи маршрутним автобусом «Рута 25ЛЕ» д/н НОМЕР_2 , в залежності від швидкості руху та дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Subaru Outback», д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що знаходився попереду, матеріальну шкоду заподіяно двом вказаним транспортним засобам, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП (а.с. 9).

14.09.2020 року ОСОБА_2 подано заяву про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу №817/17-Т/ЗП1 від 23.05.2017 року (вх. №140917-04231/К) (а.с. 11).

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.10.2017 року у справі №369/10796/17 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (протокол БД №381827 від 19.09.2017 року про адміністративне правопорушення) та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн на користь держави. (а.с. 12).

Згідно звіту ТОВ «ЕАК «Довіра» про визначення вартості матеріального збитку (вих. №14561 від 21.09.2017 року) на замовлення ПрАТ «СК «Арсенал страхування» ТОВ «Експертно-асистуюча компанія «Довіра» виконала визначення вартості матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ Subaru Outback держ. № НОМЕР_1 , згідно якого вартість матеріального збитку складає 129547,24 грн., вартість відновлювального ремонту КТЗ визначена за витратним підходом становить 153638,48 грн (а.с. 13-18).

Згідно рахунку №ІВР0004459 від 20.09.2017 року виставленого ТОВ "Інтерциклон" (замовник ОСОБА_2 , платник ПрАТ "СК "Арсенал Страхування") вартість робіт та матеріалів з ремонту автомобіля Subaru Outback, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , становить 153572,70 грн (а.с. 24), яка сплачена ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» на користь ТОВ «Інтерциклон», що підтверджується копією платіжного доручення №903885 від 27 вересня 2017 року (а.с. 38).

ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» на адресу ОСОБА_1 направлено претензію на суму 153572,70 грн (вих. №101017-30752/7 від 10.10.2017 року) з проханням перерахувати на користь ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», сплачене ним відшкодування в сумі 153572,70 грн (а.с. 39).

Згідно інформації наданої Головним управлінням ДПС у Вінницькій області від 16.12.2020 №25025/9/02-32-12-01, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно інформаційної бази Державного реєстру фізичних осіб - платників податків за період 3 кварталу 2017 року у трудових чи будь-яких інших оплатних цивільно-правових відносинах з будь-якими суб`єктами господарської діяльності не перебував.

З матеріалів справи убачається, що цивільно-правова відповідальність відповідача, в установленому законом порядку застрахована не була.

Згідно п. 21.1. ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до пункту 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Пунктом 36. 3 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов`язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб.

Враховуючи вищенаведені норми і те, що витрати, пов`язані із страховим відшкодуванням становлять 153572,70 грн, відповідач ОСОБА_1 дану суму не оспорив, станом на день ухвалення рішення шкоду ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» не відшкодував, суд вважає, що дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2303,59 грн, сплата якого підтверджена платіжним дорученням №43557030 від 19.08.2020 року (а.с. 5), слід стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 15, 1166, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст.12,13,76-81,89, 141,263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (ЄДРПОУ 339083221, МФО 300528, місцезнаходження: м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154, ІВАN: НОМЕР_4 в АТ «ОТП Банк») суму страхового відшкодування в розмірі 153572,70 грн (сто п`ятдесят три тисячі п`ятсот сімдесят дві гривні сімдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (ЄДРПОУ 339083221, МФО 300528, місцезнаходження: м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154, ІВАN: НОМЕР_4 в АТ «ОТП Банк») судовий збір в сумі 2303,59 грн (дві тисячі триста три гривні п`ятдесят дев`ять копійок).

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо позивачу повне рішення не було вручено у день його складення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», ЄДРПОУ 339083221, місцезнаходження: м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна