Ухвала суду № 93973297, 06.08.2020, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 149/9/15-к

Провадження №1-кп/149/15/20

06.08.2020 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.

при секретарі Поліщук Л.А.

з участю прокурора Атаманової Г.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисників: адвокатів Ліханової О.В., Шалагінова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України , питання про привід свідка,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження. В судове засідання, будучи належним чином повідомленим, не з"явився свідок ОСОБА_2 , про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дружина свідка ОСОБА_2 28.07.2020 року отримала судову повіску для передачі чоловіку, про що свідчить її підпис в розписці. Доказів поважності своєї відсутності в судовому засіданні ОСОБА_2 суду не надав. Тому така поведінка судом розцінюється як ухилення свідка від явки до суду, а тому він підлягає примусовому приводу в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139- 142 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом свідка ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , , в судове засідання, призначене на 14.00 годину 28.09.2020 року у приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

Виконання ухвали суду доручити Калинівському ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Робак М. В.