Ухвала суду № 93973291, 24.05.2019, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2073/17

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

24.05.2019 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Робак М. В.

при секретарі Поліщук Л. А.,

з участю прокурора Клітченка С.С.

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх представника - адвоката Бондарчука В.В.

обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника - адвоката Мироненка В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадження Хмільницького міськрайонного суду надійшло вказане вище кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 22.01.2019 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону та просить його призначити до судового розгляду. В порядку вимог ст. 314-1 КПК України, клопоче доручити відповідному відділу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Потерпілі та їх представник підтримали думку прокурора, крім того просять визнати їх цивільними позивачами, прийняти до розгляду їх уточнені цивільні позови про відшкодування шкоди, призначити судово-автомобільно-товарознавчу експертизу.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник підтримали прокурора щодо призначення до судового розгляду кримінальне провадження

Суд, заслухавши позицію учасників кримінального провадження, дослідивши зміст обвинувального акту, вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, оскільки угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області. Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не має.

Потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подано уточнені цивільні позови, які вони просять прийняти, крім того уточнений цивільний позов в інтересах ОСОБА_4 за довіреністю подав ОСОБА_2 . Однак, суд не приймає уточнені цивільні позови, оскільки вони не передбачені як нормами кримінального-процесуального законодавства так і нормами цивільно-процесуального законодавства. А крім того, в інтересах ОСОБА_4 за довіреністю звернувся потерпілий ОСОБА_2 , що є також порушенням вимог законодавства в частині представництва інтересів особи. Також зі змісту обвинувального акту не вбачається, що ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням завдано шкоду, а останнім, який в судове засідання не з"явився, доказів про це не надано, тому суд позбавлений можливості визнати його потерпілим.

Клопотання про призначення судово-автомобільно-товарознавчої експертизи подане представником за довіреністю Костецьким О.В. в інтересах ОСОБА_4 залишається без розгляду, оскільки виключний перелік клопотань що розглядаються в підготовчому судовому засіданні передбачений ст. 315 КПК України до якого заявлене клопотання не входить.

В порядку вимог ст. 314-1 КПК України, слід доручити Конотопському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 31.05.2019 року о 11.45 год. за участю сторін кримінального провадження.

В прийняті уточнених цивільних позовів про відшкодування шкоди - відмовити.

Клопотання про призначення експертизи - залишити без розгляду.

Доручити Конотопському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ), яку направити на адресу суду до 31.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Робак М. В.