Ухвала суду № 93972923, 05.11.2020, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1009/19

Провадження № 2/515/203/20

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 листопада 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника відповідача – адвоката Дукіна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі – АТ КБ «Приватбанк») в особі представника (за довіреністю) Кіріченка В.М. пред`явило цивільний позво до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У черговий раз справу призначене на теперішнє судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома.

Представник відповідача – адвокат Дукін С.В. у судове засідання не з`явився, надав до суду за- яву про проведення теперішнього судового засідання за його відсутності. Також ним було надано клопотання про витребування у позивача доказів, а саме перерахунок відсотків згідно з кредитним договором без номеру від 21.03.2012 р за період з 01.09.2014 р. по 29.05.2019 р. на підставі заоч- ного рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 17.01.2020 р. у справі № 515/ 1843/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання підвищеної процентної ставки кредитного договору в односторонньому порядку неправомірним, зобов`язання здійснити перерахунок відсотків згідно з кредитним договором без № від 21.03.2012 р. за період з 01.09.2014 р. по 29.05.2019 р.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази, вп- раві подати клопотання про витребування доказів судом

Клопотання представника позивача про витребування зазначених доказів заявлено у відповід- ності до вимог ст.83 ЦПК України, тобто до початку розгляду справи по суті; він не в змозі отри- мати згадані документ, які можуть мати значення доказів у справі, оскільки вони знаходяться у по- зивача і містять інформацію з обмеженим доступом.

Зважаючи на те, що витребування зазначених документів, як доказів у справі, може мати значе- ння для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст.ст.83, 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати відповідача – АТ КБ «Приватбанк» – надати до Татарбунарського районного суду Одеської області для дослідження у судовому засіданні письмові документи:

--- перерахунок відсотків згідно з кредитним договором без номеру від 21.03.2012 р. за період з 01.09.2014 р. по 29.05.2019 р. на підставі заочного рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 17.01.2020 р. у справі № 515/1843/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання підвищеної процентної ставки кредитного договору в односторон- ньому порядку неправомірним, зобов`язання здійснити перерахунок відсотків згідно з кредитним договором без № від 21.03.2012 р. за період з 01.09.2014 р. по 29.05.2019 р.

Розгляд справи відкласти та призначити на 10 лютого 2021 року на 16.00 год.

Ухвала, відповідно до ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.