Вирок № 93972440, 30.12.2020, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 30.12.2020

Справа № 501/3567/20

1-кп/501/261/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Семенова О.А.,

за участю:

секретарів судового засідання – Калініної К.Ю., Тістол О.В.,

прокурорів – Кравченка А.М., Палія Є.М.,

захисника – адвоката Пасічник О.В.,

представника потерпілого – Мельника А.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №12020160160000671 від 14 вересня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кострома Російської Федерації, громадянина України, який має середню освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

31 січня 2001 року Балтським районним судом Одеської області за ст.ст.141 ч.3, 229-6 ч.1, 42 КК України до 7 років позбавлення волі

з конфіскацією майна,

03 лютого 2009 року Балтським районним судом Одеської області за ст. 309 ч. 2 до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,

15 вересня 2010 року Балтським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

23 грудня 2010 року Балтським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 70 КК України до відбуттю покарання4 роки 1 міс. позбавлення волі,

06 травня 2011 року Балтським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч. 1,4 ст. 70 КК України до відбуттю покарання 4 роки 1 міс. позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2020 року, приблизно о 16:00 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину АТБ «Продукти 1171», який розташований за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Паркова, 2-А, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з торгової полиці майно потерпілого ТОВ «АТБ-маркет», а саме: шоколад «Milka, молочний з цілими лісовими горіхами, молочної та карамельною начинкою» у кількості 8 шт., 300г, кожна, вартістю 100,5 грн, за 1 шт., а всього на загальну суму 805,00 грн, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 29 серпня 2020 року, приблизно о 14:55 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину АТБ «Продукти 1171», який розташований за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Паркова, 2-А, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав з торгової полиці майно потерпілого ТОВ «АТБ-маркет», а саме: шоколад «Корона Максфан, молочний з мармеладом, печивом і вибуховою карамеллю» у кількості 7 шт., 160г, кожна, вартістю 47,5 грн, за 1 шт., а всього на загальну суму 332,5 грн, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 30 серпня 2020 року, приблизно о 14:56 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину АТБ «Продукти 1171», який розташований за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Паркова, 2-А, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав з торгової полиці майно потерпілого ТОВ «АТБ-маркет», а саме: шоколад «Корона Максфан, молочний з мармеладом, печивом і вибуховою карамеллю» у кількості 8 шт., 160г, кожна, вартістю 47,5 грн, за 1 шт., а всього на загальну суму 380,00 грн., розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 11 вересня 2020 року, приблизно о 14:56 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину АТБ «Продукти 1171», який розташований за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Паркова, 2-А, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав з торгової полиці майно потерпілого ТОВ «АТБ-маркет», а саме: шоколад «Milka, молочний з начинкою зі смаком чізкейку, полуничною начинкою» та у кількості 5 шт., 300г, кожна, вартістю 88,31 грн, за 1 шт., а всього на загальну суму 441,55 грн, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорював фактичні обставини, визнав заявлений до нього цивільний позов та показав суду, що 13, 29, 30 серпня та 11 вересня 2020 року з магазину «АТБ» в м.Чорноморську викрав продукти харчування - шоколадки, зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся.

Дослідивши докази, суд доходить таких висновків.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому крадіжок, крім його показань, підтверджується дослідженими судом доказами.

Так, представник потерпілого Мельник А.О. показав суду, що 13, 29, 30 серпня та 11 вересня 2020 року з магазину «АТБ», який розташований за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Паркова, 2-А, викрали продукти харчування - шоколадки, зазначені в обвинувальному акті.

Винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:

протоколами прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення;

протоколами пред`явлення особи для впізнання, відповідно до якого свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 впізнали ОСОБА_1 , як особу яка викрала з магазину «АТБ» шоколадки;

довідками щодо вартості викраденого майна;

висновком експерта №701ТГ від 21 вересня 2020 року, відповідно до якого встановлена вартість викраденого шоколаду.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше судимий, за місцем мешкання характеризується як особа, щодо якої скарг не надходило, не одружений, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді служби з питань пробації, виправлення обвинуваченого можливе як з призначенням, так і без призначення покарання, пов`язаного із реальним обмеженням чи позбавленням волі.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у виді арешту, оскільки даний вид покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

За тих самих підстав суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі лише в ізоляції від суспільства, оскільки він раніше судимий, однак на шлях виправлення не став, знов вчинив корисливі кримінальні правопорушення, тому суд не знаходить підстав для застосування до нього ст.75 КК України.

Потерпілий «АТБ – маркет» звернувся до суду із цивільним позовом до обвинуваченого, стверджуючи, що вчиненим злочином йому завдана майнова шкода, пов`язана з вартість викраденого у нього майна, та просив стягнути з обвинуваченого на свою користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1979,07 грн.

Обвинувачений визнав заявлений до нього потерпілим цивільний позов і не оспорював його розмір, іншими учасниками судового провадження розмір цивільного позову також не оспорювався.

Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що відповідно до довідок щодо викраденого майна, з урахуванням об`єму пред`явленого обвинувачення, розмір майнової шкоди завданий потерпілому становить - 1959,05 грн.

За таких обставин цивільний позов потерпілого підлягає задоволенню частково.

Обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Пасічнки О.В. просили до вступу вироку в законну силу не обирати запобіжний захід. Прокурор Клименко Н.О. та представник потерпілого Мельник А.О. підтримали клопотання.

Суд вважає, що відсутні підстави для обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.368-374 КПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 6 місяців арешту.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: DVD-диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілого «АТБ – маркет» задовольнити частково, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь «АТБ – маркет» (ЄДРПОУ 30487219) 1959,05 грн. в рахунок відшкодовування майнової шкоди.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 1307,60 грн.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя