Ухвала суду № 93972183, 09.12.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/8530/17

2-2670/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Комунальник-15» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОК «Житлово-будівельний кооператив «Комунальник-15» про стягнення коштів, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19 травня 2017 року відкрито провадження у справі.

09 грудня 2020 року позивач подала через канцелярію суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву в частині вимоги про зобов`язання відповідача провести ремонт покрівлі даху будинку АДРЕСА_1 без розгляду (а.с. 188).

Позивач у судове засідання не з`явилась, з її заяви від 09 грудня 2020 року вбачається, що вона просить розглядати справу у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, його представник подала через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що у представника ОСОБА_2 , яка бажає взяти участь в судовому засіданні, наявні ознаки вірусного захворювання та підозра на інфікування Covid 19, а тому вона знаходиться на самоізоляції, що підтверджується лікарняним листом (а.с. 181).

З листка непрацездатності від 03 грудня 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 звільнена від роботи з 03 грудня 2020 року по 07 грудня 2020 року включно (а.с. 187).

Разом з тим, судове засідання у справі призначено на 09 грудня 2020 року.

Будь-яких належних доказів на підтвердження неможливості представника відповідача з`явитись у судове засідання 09 грудня 2020 року до суду подано не було. У зв`язку з цим, причини неявки сторони відповідача визнані судом неповажними та відмовлено в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення позову в частині без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Комунальник-15» про стягнення коштівзалишити без розгляду в частині вимоги про зобов`язання відповідача провести ремонт покрівлі даху будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 14 грудня 2020 року.

Суддя: