Ухвала суду № 93971360, 04.12.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16500/14-ц

Провадження № 6/752/640/20

У Х В А Л А

04.12.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі - Оджубейської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача,

в с т а н о в и в:

представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» звернувся до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена заява обґрунтовується тим, що 06.10.2016 р. старшим держаним виконавцем Шевченківського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Городньою Г.Ю. відкрито виконавче провадження №52565929 з примусового виконання виконавчого листа №752\16500\14-ц про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за договором про надання кредиту №999-00042467\1 від 29.05.2013 року в розмірі 17 015,54 гривень, а також судових витрат у справі.

31 березня 2020 р. між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір відступлення прав вимоги №126, відповідно до умов якого Банк шляхом продажу відступив новому кредитору належні Банку, а новий прийняв (набув) право вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи право вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами(договорами про надання кредиту (овердрафту), урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. На підставі вказаного Договору, до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» перейшло право вимоги за кредитним договором №999-00042467\1 від 29.05.2013 року, укладеним між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 . Відповідно до укладеного Договору відступлення права вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1 .

Оскільки відбулась заміна кредитора, заявник просить суд замінити стягувача у даній справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені судом про місце і час розгляду заяви належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 квітня 2015 р. Голосіївським районним судом м. Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги Банку задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором та судові витрати у справі.

В апеляційному порядку рішення суду від 15.04.2015 р. не оскаржувалось.

На підставі вказаного судового рішення було видано виконавчий лист, який було пред`явлено стягувачем до примусового виконання до Шевченківського РА ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 31 березня 2020 р. між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір відступлення прав вимоги №126, відповідно до умов якого Банк шляхом продажу відступив новому кредитору належні Банку, а новий прийняв (набув) право вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи право вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами(договорами про надання кредиту (овердрафту), урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. На підставі вказаного Договору, до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» перейшло право вимоги за кредитним договором №999-00042467\1 від 29.05.2013 року, укладеним між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 . Відповідно до укладеного Договору відступлення права вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.52 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року по справі №6-1355\10, провадження №61-12076св18.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» задовольнити.

Замінити стягувача при виконанні заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Замість Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» визнати стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: