Ухвала суду № 93971348, 23.10.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2143/20

Провадження № 6/752/621/20

У Х В А Л А

23.10.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Медведєвої К.І.,

розглянувши заяву представника позивача (стягувача) про виправлення помилки у виконавчому документі, що виданий на підставі рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувала справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

19.03.2020 р. у даній справі судом ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача суму безпідставно набутих коштів в розмірі 17 66,67 гривень та судові витрати у справі.

09 червня 2020р. на підставі вказаного судового рішення було видано виконавчий лист.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки в ньому невірно зазначено адресу місця проживання боржника.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялись у спосіб, передбачений ст. 128 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та виправити описку у виконавчому листі з наступних підстав.

Згідно з ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, 19.03.2020 р. Голосіївським районним судом м.Києва ухвалено рішення у справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі.

В апеляційному порядку рішення суду від 19.03.2020 р. не оскаржувалось.

На підставі зазначеного рішення суду на адресу позивача 09.06.2020 р. направлено виконавчий лист.

Однак, у виконавчому документі було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як правильно «28.04.1948».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 09.06.2020 р., виданому на підставі рішення в справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, оскільки допущена неточність перешкоджатиме виконанню рішення суду.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 09.06.2020 р., виданому у справі № 752\2143\20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, правильно зазначивши дату народження боржника: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: