Ухвала суду № 93970991, 31.12.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1813/20

Провадження 2/711/1271/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.,

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування позову зазначено, що 23.08.2013 між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 виданого повторно Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 18.02.2020р. За час перебування у шлюбі сторонами було набуто рухоме та нерухоме майно, яке позивач просив поділити між сторонами наступним чином: визнати право власності на автомобіль марки Nissan X Trail, 2014р.в., д.р.н. НОМЕР_2 за ним з грошовою компенсацією половини вартості автомобіля відповідачу; визнати право власності на автомобіль Hyndai HD 65, 2004р.в., д.р.н. НОМЕР_3 за ОСОБА_1 (позивачем); компенсувати половину вартості внеску (25000грн.) в статутний капітал ТОВ «РАНІОН» позивачу та визнати за ним право власності на наступні об`єкти: приміщення громадського будинку під літ. «Л», «Л1», загальною площею приміщень 348,2кв.м., згідно технічного паспорту від 11.12.2019р.; склад (тимчасова будівля) під літ. «О», основна площа забудови 1882,2 кв.м., згідно технічного паспорту від 11.12.2019р.

Ухвалою суду від 20 березня 2020 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 01 липня 2020 року підготовче провадження було закрито. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні по суті позовних вимог.

Разом з тим, 01.07.2020р. о 09 год. 36хв. представником відповідача на електронну адресу суду було скеровано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, яку головуючий по справі фактично отримав та ознайомився з нею вже після винесення ухвали суду від 01.07.2020р. про закриття підготовчого провадження.

В обґрунтування зустрічних позивних вимог зазначено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 23.08.2013, який було розірвано рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.03.2020, яке набрало законної сили 21.05.2020р. На даний час між сторонами існує спір щодо поділу спільно набутого майна за час шлюбу. Тому ОСОБА_2 (позивач за зустрічним позовом) просила:

1. Поновити та продовжити строк на подачу зустрічного позову у цивільній справі № 711/1813/20, з підстав указаних у даному позові.

2. Компенсувати половину вартості внеску 25 000 грн (двадцять п`ять тисяч гривень) внесеного в статутний капітал ТОВ «РАНІОН» (код: 42472242, адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 164/7) ОСОБА_2 .

3. Залишити право власності за ОСОБА_2 на наступні об`єкти ТОВ «РАНІОН»: приміщення громадського будинку під літ. «Л», «Л1», загальною площею приміщень 348,2 кв.м. (згідно технічного паспорта від 11.12.2019 року); склад (тимчасова будівля) під літ. «О», основна площа забудови 1882,2 кв.м. (згідно технічного паспорта від 11.12.2019);

4. Компенсувати половину вартості внеску 1 500 грн. (одна тисяча п`ятсот гривень) внесеного в статутний капітал ТОВ «ТД «НАШІ ДВЕРІ» (код: 40653368, адреса: 18021, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 73, кв. 52) ОСОБА_2 .

5. Компенсування 1/2 вартості вказаної продукції, а саме: 7 417 203 грн. 20 коп.

6. Визнати право власності за ОСОБА_2 на 2/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

7. Залишити право власності на автомобіль марки NISSAN X-TRAIL 2014 року випуску, дн НОМЕР_4 .VIN: НОМЕР_5 за ОСОБА_2 , з грошовою компенсацією половини вартості автомобіля ОСОБА_1 .

8. Залишити право власності на автомобіль марки HYUNDAI HD65 2004 року випуску дн НОМЕР_6 VIN: НОМЕР_7 за ОСОБА_2 , з грошовою компенсацією половини вартості автомобіля ОСОБА_1 .

9. Зобов`язати ОСОБА_1 сплатити грошову компенсацію ОСОБА_2 , з половини вартості автомобілів, що були придбані та відчужені в період шлюбу останнім, без будь-якого на те відому та погодження ОСОБА_2 , а саме з автомобілів, які були зареєстровані у період шлюбу за ОСОБА_1 : «ISUZU NQR 71Р». що був зареєстрований 29.03.2018; «ISUZU NQR 71Р», що був зареєстрований 07.09.2017 та «VOLKSWAGEN LT46», що був зареєстрований 14.08.2014.

10. Судові витрати за сплату судового збору покласти на Відповідача (первісного позивача по справі).

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він просив проводити розгляд справи за його відсутності. Також зазначив, що не заперечує проти приєднання зустрічного позову до даного провадження та матеріалів справи. Просив надати строк для надання заперечень на зустрічний позов.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123-126 ЦПК.

Частиною 1 статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Встановлено, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, поданий з порушенням строк, що визначений законом, проте суд вважає за можливе поновити такий строк для подання зустрічного позову з огляду на положення ЗУ «Про запобігання поширення короновірусної хвороби» від 18.06.2020 за №3383, розглядати обидва позови в одному провадженні є доцільним, оскільки пред`явлені первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, виникають з правовідносин щодо поділу спільного майна подружжя та зважаючи на підстави позовів та обставини, на які посилаються сторони в обґрунтування позовних вимог, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

Враховуючи викладене, з метою належного забезпечення захисту процесуальних прав відповідача ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та об`єднати їх в одне провадження.

Крім того, з огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність визначення відповідачу за зустрічним позовом строку для подання відзиву на зустрічну позовну заяву в строк до 20 січня 2021 року з одночасним поштовим направлення копії такого відзиву позивачу за зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст. 49, 193, 194 ЦПК України, -

вирішив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та об`єднати їх в одне провадження.

Призначити судове засідання з розгляду даної справи на 10 лютого 2021 року о 14 год. 00хв. в приміщенні суду, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015.

Визначити відповідачу за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_1 строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву до 20 січня 2021 року з одночасним поштовим направлення копії такого відзиву позивачу за зустрічним позовом.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик