Вирок № 93970858, 22.12.2020, Жашківський районний суд Черкаської області

693/197/18

1-кп/693/53/20

В И Р О К

Іменем України

22.12.2020 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1230172501300004416 від 22.08.2017 року, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньо освітою, не працюючого, на обліку психоневрологічного та наркологічного диспансерів не перебуває, раніше засудженого:

1) 13.12.2016 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік;

2) 26.01.2018 р. Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до 3 (трьох) років 01 місяця позбавлення волі; судимості у встановленому законом порядку не зняті і не погашені,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - Ковальська Л.В.,

захисник - Стовбун О.А.,

обвинувачений - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи раніше судимий за вчинення кримінального правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисний, корисливий, злочин, а саме 22 серпня 2017 року, біля 15 год. 40 хв., проходячи повз територію Жашківської центральної районної лікарні, що розташована по вул. Лікарняній, 19, в м. Жашків Черкаської області, через незачинені парадні двері зайшов у приміщення будівлі бухгалтерії та відділу кадрів Жашківської ЦРЛ, де в подальшому, користуючись відсутністю працівників ЦРЛ, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, безперешкодно проник до службового кабінету відділу кадрів Жашківської ЦРЛ, де на столі помітив мобільний телефон «HUAWEIY 5II» моделі «CUN – U29», золотистого кольору у силіконовому чохлі. У цей час у ОСОБА_1 виник намір на умисне таємне викрадення чужого майна і, з метою особистого збагачення, діючи умисно і цілеспрямовано, повторно, здійснив викрадення мобільного телефону «HUAWEIY 5II» моделі «CUN – U29», вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 23.02.2018 року становить 1805 грн. 00 коп., SIM-картки ПрАТ «МТС Україна, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 23.02.2018 року становить 25 грн. 00 коп. та силіконового прозорого чохла до мобільного телефону, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 23.02.2018 року становить 95 грн. 00 коп., що належать ОСОБА_2 . Після чого разом із викраденим майном зник з місця події, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1925 грн. 00 коп..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і суду показав, що у серпні 2017 року, проходячи повз територію Жашківської центральної районної лікарні, через незачинені парадні двері зайшов у приміщення будівлі бухгалтерії та відділу кадрів Жашківської ЦРЛ, де в подальшому, користуючись відсутністю працівників ЦРЛ, шляхом вільного доступу зайшов до службового кабінету відділу кадрів Жашківської ЦРЛ, двері до якого не були зачинені, де на столі помітив мобільний телефон та здійснив його викрадення. В телефоні також знаходилася SIM-карта та він був у силіконовому чохлі. Просив суворо його не карати.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не з`явилася, проте до суду направила заяву про слухання справи в її відсутності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вона не має.

Обвинувачений ОСОБА_1 і інші учасники судового процесу не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та йому і іншим учасникам процесу зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст. 349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_1 , за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризуються задовільно, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Суд враховує, що обвинувачений, будучи раніше судимий, скоїв умисний майновий злочин, тому вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

З урахуванням положень ч.4 ст.70 КК України, зважаючи, що ОСОБА_1 засуджений 26 січня 2018 року Жашківським районним судом Черкаської області за вчинення 16 серпня 2017 року кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі, шляхом часткового складання призначених покарань визначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню мобільний телефон «HUAWEIY5II» моделі «CUN – U29» та силіконовий прозорий чохол до мобільного телефону, які перебувають на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 – підлягають залишенню у користуванні останньої.

Керуючись ст. 70, ч.2 ст.185 КК України, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 03 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 26 січня 2018 року у виді 03 (три) роки 02 місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 22 грудня 2020 року.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання частково відбуте покарання у виді позбавлення волі за вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 26 січня 2018 року за період з 12 квітня 2018 року по 22 грудня 2020 року.

Речові докази по кримінальному провадженню мобільний телефон «HUAWEIY5II» моделі «CUN – U29» та силіконовий прозорий чохол до мобільного телефону, які перебувають на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 – залишити у користуванні ОСОБА_2 .

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнано недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик