
Справа 693/698/20
2/693/297/20
У Х В А Л А
про призначення судової земельної-технічної експертизи
22.12.2020 року м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Шимчика Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Коломієць С.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Жашків у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення меж суміжного землекористування,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення меж суміжного землекористування.
У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Шквира С.В. заявила клопотання про призначення судової земельної-технічної експертизи, обґрунтовуючи його тим, що позивачкою ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги, а саме : зобов`язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні належної їй на праві власності земельною ділянкою за адресою : АДРЕСА_1 , кадастровий номер 7120910100:01:002:2900шляхом відновлення меж земельної ділянки.
Земельна ділянка відповідачки ОСОБА_3 також перебуває у приватній власності, межові знаки відповідачами не порушувалися, а тому для прийняття законного рішення необхідно провести судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити слідуючі питання :
-чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою, яка належить відповідачу ОСОБА_3 та знаходиться по АДРЕСА_1 , правовстановлювальному документу, державному акту про право приватної власності на землю від 24 квітня 2002 року?;
-чи відповідає технічна документація з землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер 7120910100:01:002:2900, яка належить ОСОБА_1 та знаходиться по АДРЕСА_1 фактичним межовим знакам?;
-чи має місце накладення земельних ділянок по АДРЕСА_2 відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки вимогами нормативно - правових актів ?
Виконання якої просила доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи, що розташована по вул. Січових стрільців, 21 м. Київ.
У судовому засіданні представник позивача адвокат Зелений Д.А. та позивачка ОСОБА_1 заперечували проти призначення експертизи, оскільки у її призначені не має необхідності.
З урахуванням норм частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до змісту частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні
знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
З огляду на це суд вважає, що необхідно призначити судову земельно – технічну експертизу на вирішення якої слід поставити запитання :
- чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою, яка належить відповідачу ОСОБА_3 та знаходиться по АДРЕСА_1 , правовстановлювальному документу, державному акту про право приватної власності на землю від 24 квітня 2002 року?;
- чи відповідає технічна документація з землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер 7120910100:01:002:2900, яка належить ОСОБА_1 та знаходиться по АДРЕСА_1 фактичним межовим знакам?;
- чи має місце накладення земельних ділянок по АДРЕСА_2 відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки вимогами нормативно - правових актів ?
При цьому суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи одному із експертів Київської незалежної судово-експертної установи, що розташована по вул. Січових стрільців, 21 м. Київ.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно з п.9 ч.1 ст.253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Встановлено, що для проведення судової земельно – технічної експертизи необхідно направити матеріали цивільної справи до Київської незалежної судово-експертної установи, що розташована по вул. Січових стрільців, 21 м. Київ. Ця обставина унеможливлює продовження розгляду цивільної справи.
З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення вказаної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103 -104,252-253 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання представника відповідача адвоката Шквири С.В. про призначення судової земельно - технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення меж суміжного землекористування, - задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення меж суміжного землекористування, судово земельну - технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:
- чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою, яка належить відповідачу ОСОБА_3 та знаходиться по АДРЕСА_1 , правовстановлювальному документу, державному акту про право приватної власності на землю від 24 квітня 2002 року?;
- чи відповідає технічна документація з землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер 7120910100:01:002:2900, яка належить ОСОБА_1 та знаходиться по АДРЕСА_1 фактичним межовим знакам?;
- чи має місце накладення земельних ділянок по АДРЕСА_2 відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки вимогами нормативно - правових актів ?
Проведення експертизи доручити одному із експертів Київської незалежної судово-експертної установи, що розташована по вул. Січових стрільців, 21 м. Київ; попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384,385 КК України.
Для проведення судової земельної – технічної експертизи цивільну справу надіслати до Київської незалежної судово-експертної установи, що розташована по вул. Січових стрільців, 21 м. Київ.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів, роз`яснити їм положення ст.. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у цивільній справі за ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення меж суміжного землекористування, зупинити на час проведення судової земельно – технічної експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області на протязі 15-ти днів з дня її винесення.
Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Судове рішення № 93970834, Жашківський районний суд Черкаської області було прийнято 22.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 693/698/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: