Ухвала суду № 93970757, 30.12.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5584/20 № провадження 2-н/646/1399/2020

УХВАЛА

про виправлення описки

30.12.20 року

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.

за участю секретаря Коммунарової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкова у справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Після відправлення судового наказу від 25.09.2020 до Єдиного державного реєстру судових рішень, було виявлено описку в судовому наказі, а саме помилково зазначено початок періоду заборгованості 01.02.2020 по 01.09.2020 та суму 1 859, 97 грн, але відповідно до матеріалів заяви про видачу судового наказу зазначено період з 01.01.2018 по 01.09.2020 та суму 2106, 67 грн.

Дослідивши заяву, судить приходить до наступного висновку.

В судовому наказі № 646/5584/20 від 25.09.2020 року допущено описку, а саме помилково зазначено періоду заборгованості 01.02.2020 по 01.09.2020 та суму 1 859, 97 грн, але відповідно до матеріалів заяви про видачу судового наказу - період з 01.01.2018 по 01.09.2020 та суму 2106, 67 грн.

Відповідно до ч. 1 , 2 ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, з врахуванням вищезазначених вимог, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без явки сторін.

Суд перевіривши матеріали справи вважає за необхідне виправити допущену у судовому наказі описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника КП «Жилкомсервіс» про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі № 646/5584/20 від 25.09.2020 року Червонозаводського районного суду м. Харкова у справі за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У першому абзаці резолютивної частини наказу замінити період заборгованості 01.02.2020 по 01.09.2020 та суму боргу 1 859, 97 грн, на вірний період з 01.01.2018 по 01.09.2020 та суму заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд прибудинкових територій - 2106, 67 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційноїсистеми апеляційна скарга подається учасниками справи через Червонозаводський районний суд м.Харкова.

Суддя І.М. Шелест