Ухвала суду № 93970628, 31.12.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6924/20

Провадження № 2-во/643/272/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки в судовому наказі про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Московського районного суду м. Харкова від 12.05.2020, винесеним у цивільній справі № 643/6924/20, стягнуто з ОСОБА_1 (далі – боржник) на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (далі – заявник) заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.05.2017 року по 01.04.2020 року в розмірі 1544,32 грн.

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у прізвищі боржника та замість помилково вказаного прізвища « ОСОБА_2 » зазначити вірне « ОСОБА_3 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу, прізвище боржника в ньому зазначене як « ОСОБА_3 ».

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова, довідки про присвоєння реєстраційного номеру, а також інших матеріалів справи, прізвище боржника – « ОСОБА_3 ».

Таким чином, судом допущено описку в судовому наказі Московського районного суду м. Харкова в частині прізвища боржника, а саме замість вірного прізвища « ОСОБА_3 » помилково зазначене « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, яка має назву «Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні», суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, ту обставину, що питання про видачу судового наказу також вирішується без повідомлення учасників справи, а також характер допущеної описки, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі суду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в прізвищі боржника, допущену в судовому наказі Московського районного суду м. Харкова від 12.05.2020, винесеному в справі № 643/6924/20, та замість помилково зазначеного прізвища « ОСОБА_2 » зазначити вірне прізвище « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов