Рішення № 93970470, 23.12.2020, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 641/6567/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого – Вовк Л. В.

з участю секретаря – Полешко О. С.,

представника відповідача – Селезньова С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування ,

у с т а н о в и в :

У серпні 2019 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Позовна заява мотивована тим, що 30 квітня 2016 року відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), за участю двох транспортних засобів , автомобіля ВАЗ -2108 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , внаслідок якої автомобіль , який належить ОСОБА_2 зазнав механічних пошкоджень. Винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб , відповідно до висновку експерта складає 14 388,98 грн. Відповідач добровільно не сплатив відшкодування за завдану матеріальну шкоду, тому позивач здійснив виплату відшкодування на користь ОСОБА_2 у розмірі 14 388,98 грн (в межах обов`язкового ліміту МТСБУ). Крім того, позивачем понесені витрати на аварійного комісара у розмірі 579,52 грн. На підставі викладеного МТСБУ просило стягнути з відповідача 14968,50 грн у відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування та сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився , подав заяву заслухати справу у його відсутність , позов підтримав, просить задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав , просив відмовити, застосувавши строки позовної давності.

Суд, дослідивши докази по справі , вислухавши пояснення представника відповідача , дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 30 квітня 2016 року в м. Харкові відбулася ДТП, внаслідок якої автомобіль ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 зазнав механічних пошкоджень, про що свідчить довідка №97026683 про дорожньо-транспортну пригоду ( а.с. 3).

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 травня 2016 року винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_1 ( а.с.6)

На момент ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до висновку експертного дослідження судового експерта № 124В/2016 від 30 червня 2016 року , розмір завданих збитків в зв`язку з пошкодженням транспортного засобу ВАЗ -2109 д.н.з. НОМЕР_2 склав 14 753,53 грн.( а.с.15-18)

22 червня 2016 року ОСОБА_2 подав до МТСБУ відповідну заяву на отримання страхового відшкодування за матеріальну шкоду, завдану відповідачем.( а.с.10)

11 серпня 2016 року МТСБУ, на підставі наказу про страхове відшкодування від 11 серпня 2016 року, платіжним дорученням № 6359рв перерахувало на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 14 388,98 грн, крім того, позивачем понесені витрати на аварійного комісара у розмірі 579,52 грн, а всього – 14 968,50 грн. (а.с.90, 30)

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з пунктом 38.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Отже, законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу.

До страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України.

При вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття «регрес» та «суброгація». У випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов`язанні (заміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов`язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається. При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, статтею 1191 ЦК України), а також статтею 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а для суброгації відповідно до статті 993 ЦК України і статті 27 Закону України «Про страхування» встановлено особливий правовий режим. При суброгації перебіг строку позовної давності починає обчислюватися з моменту виникнення страхового випадку, а при регресі - з того моменту, коли страховик виплатив страхове відшкодування. Розмір страхового відшкодування визначається за правилами, встановленими у договорі страхування. Оскільки при суброгації відбувається заміна особи в зобов`язанні, то з урахуванням положення статті 515 ЦК України суброгація застосовується лише до майнового страхування.

При суброгації строк позовної давності обчислюється з моменту ДТП, а при регресі - з моменту здійснення відповідної виплати страхового відшкодування, з огляду на таке.

Деліктне зобов`язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яка завдала шкоди (статті 11, 599, 1166 ЦК України). Сторонами деліктного зобов`язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор) і заподіювач шкоди (боржник). Разом з тим правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою, за умови, що законом передбачено такий обов`язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала.

При цьому за статтею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, після виконання особою, що не завдавала шкоди, свого обов`язку з відшкодування потерпілому шкоди, завданої іншою особою, потерпілий одержує повне задоволення своїх вимог, і тому первісне деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням (стаття 599 ЦК України).

Отже, первісне (основне) деліктне зобов`язання та зобов`язання, що виникло з регресної вимоги, не можуть виникати та існувати одночасно.

Викладене узгоджується з правовою позицією, висловленою у постанові Верховного Суду України від 05 квітня 2017 у справі № 6-2806цс16.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Частиною 1 ст. 261 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Зазначений трирічний строк діє після порушення суб`єктивного матеріального цивільного права (регулятивного), тобто після виникнення права на захист (охоронного).

Частиною 4 статті 267 ЦК України визначено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

Заперечуючи проти позову, представник відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у своїй заяві , посилався на пропуск позивачем позовної давності та просив застосувати позовну давність до вимог позивача.

Оскільки страхове відшкодування потерпілій, у ДТП особі , виплачено МТСБУ 11 серпня 2016 року, перебіг строку позовної давності необхідно обчислювати саме з цієї дати. Враховуючи, що позов МТСБУ направлено до суду 13 серпня 2019 року, про що свідчить штамп Укрпошти (а.с.37), тобто з пропуском трирічного строку позовної давності , тому позов МТСБУ про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування підлягає залишенню без задоволення .

Керуючись ст.257, ч.4 ст.267, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 263-265 , 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування – залишити без задоволення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його оголошення та в порядку ст.354 ЦПК України.

Учасники справи :

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, юридична адреса: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02002.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП : НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлений 28.12.2020 року.

Суддя Л. В. Вовк