
справа №619/4434/20
провадження №2/619/1355/20
У Х В А Л А
28 грудня 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого - суддіЖорняк О.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ідентифікаційний код: 41430510, розташованого за адресою: вул. Сумський шлях, б.20, м. Дергачі, Харківська область, третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, розташованого за адресою: вул. Грушевського, б.1Д, м. Київ про скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу та зобов`язати вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу та зобов`язати вчинити певні дії.
Заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України. вимогам ст. 175 КК України за формою та змістом, а саме : позивачу слід роз`яснити, що заявлена вимога про скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу та зобов`язати вчинити певні дії має розглядатися в порядку подання скарги на дії державного виконавця.У зв`язку з цим позивачу слід було уточнити позовні вимоги.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
16 жовтня 2020 року, ухвалою судді позовна заява була залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
До теперішнього часу позивачем недоліки не усунені.
Керуючись ст. 185, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу та зобов`язати вчинити певні дії - вважати неподаною і повернути заявнику.
Роз`яснити, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. М. Жорняк
Судове рішення № 93970229, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 28.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 619/4434/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: