Ухвала суду № 93969939, 15.09.2020, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4653/14-ц

Номер провадження 6/570/86/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і рішенням суду від 25 лютого 2015 року позов було задоволено повністю та стягнуто заборгованість по кредитному договору № 002-17007-120313 від 12 березня 2013 року станом на 23 червня 2014 року в сумі 19046 гривень 45 копійок.

На підставі вищезгаданого рішення судом було видано виконавчий лист № 570/4653/14-ц від 25 лютого 2015 року, відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" є стягувачем, а ОСОБА_1 - боржником.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 10 травня 2018 року по справі № 570/4653/14-ц замінено стягувача АТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ "ФК "ЄАПБ".

У зв`язку з тим, що 29 червня 2016 року державним виконавцем Рівненського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" було повернуто виконавчий документ № 570/4653/14-ц стягувачу, проте з 29 червня 2016 року по день подачі даної заяви стягувач не отримав вказаного оригіналу виконавчого листа, рішення суду не виконано, виникла необхідність отримання дублікату виконавчого листа по справі № 570/4653/14-ц, виданого 25 лютого 2015 року та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки такий вже пропущено.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, хоча про дату і час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином. В самій заяві представник ТОВ "ФК "ЄАПБ" Лебединець Д.В. просила розгляд справи провести буз участі представника заявника.

Відповідач у справі ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Причину неявки він суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Суд визнав неповажною його неявку до суду і вважає можливим вирішити дану заяву у його відсутності, оскільки відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим слухати справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 570/4653/14-ц Рівненського районного суду Рівненської області, встановив, що 25 лютого 2015 року судом було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно даного рішення суду позов було задоволено повністю та стягнуто заборгованість по кредитному договору № 002-17007-120313 від 12 березня 2013 року станом на 23 червня 2014 року в сумі 19046 гривень 45 копійок.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 10 травня 2018 року по справі № 570/4653/14-ц замінено стягувача АТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ "ФК "ЄАПБ".

З листа Рівненського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області № 42766 від 15 листопада 2019 року вбачається, що 29 червня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу по виконавчому провадженню № 47828396 з тих підстав, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до вимог закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Одночасно в даному листі зазначено, що станом на 15 листопада 2019 року виконавчий лист № 570/4653/14-ц від 25 лютого 2015 року, виданий Рівненським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" боргу в сумі 19046,45 грн. на виконанні у відділі не перебуває.

З 29 червня 2016 року по день подачі даної заяви стягувач не отримав вказаного оригіналу виконавчого листа.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи, що оригінал зазначеного виконавчого листа втрачено, суд вважає, що є підстави видати дублікат виконавчого листа.

Тепер, що стосується поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа своєчасно був звернутий до виконання ще в 2015 році, а після винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого листа стягувачеві, оригінал виконавчого листа було втрачено, що позбавляло стягувача можливості своєчасно повторно звертати виконавчий лист до виконання, суд вважає, що причини, з яких стягувач пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, а тому наявні підстави для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст.258, 260, 261, 433, 353, 354, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа № 570/4653/14-ц від 25 лютого 2015 року, виданого Рівненським районним судом Рівненської області на підставі рішення суду від 25 лютого 2015 року, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором для пред`явлення до виконання.

Визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 570/4653/14-ц, виданого на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала набере законної сили після закінчення строку для оскарження, а в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів", що зареєстрована за адресою: вул.Симона Петлюри, № 30, м.Київ, фактична адреса: вул.Лісова, № 2, поверх 4, м.Бровари, Київська область, код ЄДРПОУ 35625014.

Боржник - відповідач у справі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06 листопада 2000 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя Остапчук Л.В.