Рішення № 93969701, 22.12.2020, Костопільський районний суд Рівненської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2929/20

22 грудня 2020 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П.В.

з участю секретаря судового засідання Рубельського О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк 'Приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство комерційний банк 'Приватбанк' звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 05.12.2007 року було укладено кредитний договір №0712/08, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 30000 грн. на термін до 23.11.2017 року, а відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач своєчасно не надав Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач має заборгованість в розмірі 54976, 71 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно та неупереджено дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи встановлено, що між АТ КБ "Приватбанк" та відповідачем 05.12.2007 року укладено договір №0712/08, відповідно до якого, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 30000 доларів.

Вказаний договір відповідає вимогам ст.634 ЦК України.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що відображається у розрахунку заборгованості за договором №0712/08.

11.12.2015 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача.

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 15.02.2018 року було задоволено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 14748,11 доларів США нараховану станом на 02.12.2015 року.

Згідно вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Прострочена сума заборгованості становить 13241, 51 доларів США.

Оскільки, з відповідача було стягнуто заборгованість за кредитним договором за період з дати укладення кредитного договору до дати поточної заборгованості, яка була вказана в рішенні Апеляційного суду Рівненської області від 15.02.2018 року, тобто за період з 05.12.2007 року по 02.12.2015 року, то за період після подання позовної заяви від 11.12.2015 року, з 12.12.2015 року по 28.10.2020 року відповідач має заборгованість у розмірі 1938,53 доларів США, яка складається з 3% річних від простроченої суми, що за курсом 28,36 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.10.2020 року складає 54976,71 грн. за кредитним договором №0712/08 від 05.12.2007 року.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

У відповідності до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 2102 грн. судового збору, які підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 549, 551, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 141, 223, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк 'Приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 1938,53 доларів США, що за курсом 28,36 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.10.2020 року складає 54976 (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот сімдесят шість) гривень за кредитним договором №0712/08 від 05.12.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 користь АТ КБ «Приватбанк» судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто два) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк 'Приватбанк', місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського,1Д; код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_1 , МФО №305299.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення виготовлено 24 грудня 2020 року.

СуддяП. В. Олійник