Рішення № 93969558, 04.12.2020, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1774/20

Провадження №2/548/694/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивував тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе за кредитними договорами № 014/0933/82/0388435 від 15.03.2017 року та № 010/0933/82/0387836 від 09.03.2017 року зобов`язання, а саме: у встановлений договором строк не повернув одержані кредити.

Позивач прохав стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за вищевказаними договорами у розмірі 26382, 16 грн. та судові витрати: судовий збір у сумі 2 102, 00 грн.

У судове засідання представник ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю проти заочного ухвалення рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений відповідно до ч. 11 ст.128 ЦПК України про дату, час і місце розгляду справи, відзиву не подав, а тому на підставі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді цієї справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.ст.6, 627 ЦК України - сторони є вільними в укладенні договору.

Судом встановлено, що 15.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до AT «Райффайзен Банк Аваль» з метою отримання банківських послуг, у зв"язку з чим підписав кредитний договір № 014/0933/82/0388435 від 15.03.2017 року та кредитний договір № 010/0933/82/0387836 від 09.03.2017 року, відповідно до яких товариство надало йому кредити.

Відповідач з умовами кредитних договорів, укладених з позивачем, був ознайомлений та з ними погодився. Зазначені умови кредитного договору не визнані недійсними в установленому законом порядку.

Між AT «Райффайзен Банк Аваль» та AT "КІБ" було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до AT "КІБ" перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищевказаними кредитними договорами.

28.11.2017 року між AT "КІБ" та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»укладено договір відступлення права вимоги № 20171128, у відповідності до умов якого, AT "КІБ" передає (відступає) ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»приймає належні AT "КІБ" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників.

Згідно п. 2.2. договору відступлення права вимоги, за цим договором здійснюється відступлення прав вимоги щодо портфелів заборгованості, сформованих AT "КІБ" за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених у додатку 1 до договору в межах загальної суми, що становить 85 000 000,00 грн. (без урахування пені) за всіма сформованими портфелями заборгованості

Згідно абз. 3 п. 2.3.3. договору відступлення права вимоги, сторони погодили, що право вимоги переходить від AT "КІБ" до ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з моменту підписання ними відповідного Реєстру боржників за формою передбаченою додатком № 3 до договору.

Відповідно до Реєстру боржників № 3 від 23.01.2018 року до договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 року, ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»набуло права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 014/0933/82/0388435 від 15.03.2017 року в сумі 20 228, 96 грн., з яких:

16 344, 88 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

2 391, 59 грн. - заборгованість за відсотками ;

1 492, 49 грн. - заборгованість за пенею.

Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 14.12.2017 року до договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 року, ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»набуло права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 010/0933/82/0387836 від 09.03.2017 року в сумі 6 153, 20 грн., з яких:

6 034, 17 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

119, 03 грн. - заборгованість за відсотками ;

0, 00 грн. - заборгованість за пенею.

Відповідно до п. 2.4. договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим договором, ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заміняє AT "КІБ" у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі(ах) боржників, та набуває прав грошових вимог AT "КІБ" , включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний реєстр боржників доповнює, а не замінює попередній.

На виконання п. 2.8. договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, AT "КІБ" позивачем направлене повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно вимог ст.ст. 1054, 1055, 1049, 546 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до положень ст. 526, ч.1 ст.625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача буле направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.

Відповідно до ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України висловленій в постанові від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15 "...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від о6ов`язку погашення кредиту взагалі".

Тобто, якщо відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора AT «Райффайзен Банк Аваль», які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.

Згідно п. 3.6. договору відступлення права вимоги, у разі, якщо після дати відступлення права вимоги AT "КІБ" отримає будь-які грошові кошти від органів та осіб, які за законом здійснюють примусове виконання судових рішень /страхової компанії на погашення заборгованості за кредитними договорами, AT "КІБ" зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати надходження грошових коштів перераховувати дані кошти на банківський рахунок ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та зараховані на погашення кредитної заборгованості.

У зв`язку з тим, що позичальник ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов`язання за вищевказаними кредитними договорами, він заборгував позивачу:

1) по кредитному договору № 014/0933/82/0388435 від 15.03.2017 року - 20 228, 96 грн., з яких: 16 344, 88 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2 391, 59 грн. - заборгованість за відсотками ; 1 492, 49 грн. - заборгованість за пенею.

2) по кредитному договору № 010/0933/82/0387836 від 09.03.2017 року в сумі 6 153, 20 грн., з яких: 6 034, 17 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 119, 03 грн. - заборгованість за відсотками ; 0, 00 грн. - заборгованість за пенею.

На підставі ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Правильність проведення позивачем розрахунків заборгованості по кредитам відповідачем належними та допустимими доказами не спростована. На спростування розрахунків заборгованості, наданих ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», відповідач заперечень відносно позову до суду не подав.

З врахуванням вказаного, суд вважає, що зазначена сума загальної заборгованості, вказана позивачем в розрахунках заборгованості по договорам, доданим до позовної заяви, обрахована вірно і, оскільки ОСОБА_1 істотно порушив умови договорів, зокрема односторонньо відмовився від зобов`язання по поверненню отриманих кредитів, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для примусового стягнення з нього визначеної позивачем заборгованості за кредитами та заборгованості по сплаті за користуванням кредитами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 102, 00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 280 -283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, реквізити ІВАN НОМЕР_2 в АТ "ТАСкомбанк") заборгованість в сумі 26 382, 16 грн. в тому числі: 20 228, 96 грн. по кредитному договору № 014/0933/82/0388435 від 15.03.2017 року, з яких: 16 344, 88 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2 391, 59 грн. - заборгованість за відсотками ; 1 492, 49 грн. - заборгованість за пенею; 6 153, 20 грн по кредитному договору № 010/0933/82/0387836 від 09.03.2017 року, з яких: 6 034, 17 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 119, 03 грн. - заборгованість за відсотками ; 0, 00 грн. - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», судовий збір в сумі 2 102, 00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 04.12.2020 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна