Ухвала суду № 93969453, 28.12.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/461/18

Провадження № 1-в/541/104/2020

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

28 грудня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання – Непокупної Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді клопотання Полтавської обласної прокуратури про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 22.09.2017 за № 2217170000000032,

установив:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 вересня 2018 року ОСОБА_1 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України, відомості про які, було внесено до ЄРДР 22.09.2017 за № 2217170000000032.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05.02.2019 року вироку суду першої інстанції залишено без змін.

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання Полтавської обласної прокуратури з проханням визначити долю речових доказів, щодо яких суд не вирішив питання під час винесення остаточного рішення.

В судове засідання представник заявника не з`явився, до суду подав заяву в якій виклав прохання провести розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так з матеріалів справи вбачається, що під час досудового розслідування з приміщення ЦОП Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта» вилучалися картонна коробка «Укрпошти» із поміщеним всередину поліетиленовим пакетом із клейкою стрічкою коричневого кольору (том № 2 а.с.78), яка в визнана в якості речового доказу.

Окрім того, 02.11.2017 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 було вилучено мобільний телефон чорного кольору Samsung GT-E1080W ssn: T1080WGSMN, НОМЕР_1 , S/N НОМЕР_2 з сім-карткою оператору мобільного зв`язку, JEANS, номер картки НОМЕР_3 та пластикову картку для виплат «Master Card» № НОМЕР_4 дійсна до 05/21 (том № 2 а.с.84).

Також, було вилучено у ОСОБА_2 мобільний телефон марки Nokia X1-01RM-713, IMEI коди НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , сім-картка № НОМЕР_7 , батарея живлення BL-5J (том № 2 а.с.89).

Разом з тим, резолютивна частина вироку не містить вирішення долі вказаних речових доказів.

У відповідності до ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:

1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);

2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються;

3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;

4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;

5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються;

6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно. Пов`язаними особами засудженого є юридичні особи, які при його сприянні отримали у власність чи користування зазначене майно. Якщо суд визнає відсутність законних підстав набуття прав на частину майна, то конфіскується ця частина майна засудженого, а у разі неможливості виділення такої частини - її вартість. У разі неможливості конфіскації майна, законність підстав набуття прав на яке не було підтверджено, на засудженого покладається обов`язок сплатити вартість такого майна;

7) документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання, а тому воно підлягає до задоволення.

Долю вищевказаних речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 537,539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання Полтавської обласної прокуратури – задовольнити.

Вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні по відносно ОСОБА_1 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України, відомості про які, було внесено до ЄРДР 22.09.2017 за № 2217170000000032 наступним чином:

-картонну коробку «Укрпошти» із поміщеним всередину поліетиленовим пакетом із клейкою стрічкою коричневого кольору – знищити, як майно яке не має ніякої цінності і не може бути використане;

-мобільний телефон марки Nokia X1-01RM-713, IMEI коди НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , сім-картка № НОМЕР_7 , батарея живлення BL-5J – повернути власнику ОСОБА_2 ;

-мобільний телефон чорного кольору Samsung GT-E1080W ssn: T1080WGSMN, НОМЕР_1 , S/N НОМЕР_2 з сім-карткою оператору мобільного зв`язку, JEANS, номер картки НОМЕР_3 та пластикову картку для виплат «Master Card» № НОМЕР_4 дійсна до 05/21 – повернути власнику ОСОБА_1 або його дружині ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

СуддяО. А. Городівський