Ухвала суду № 93969359, 31.12.2020, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1239/20

Провадження № 2-о/535/73/20

УХВАЛА

31 грудня 2020 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Котелевська селищна рада Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа на земельну ділянку площею 3,43 га, кадастровий номер: 5322285000:00:002:0361, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області, а саме державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №144970, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010554500153, виданого 28.12.2005 року на ім`я ОСОБА_2 (так в заяві).

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України (розділ ІV), справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Так, у заяві не зазначено:

- місце проживання чи перебування заявника (район, вулиця, будинок);

- причини неможливості одержання або відновлення документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку, відповідно до вимог ч. 1 ст. 318 ЦПК України (або неможливості внесення змін до державного акта на право власності на земельну ділянку) із зазначення доказу, що підтверджує вказану обставину;

- взаємовідносини заінтересованої особи - Котелевської селищної ради Полтавської області із заявником (які обставини підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов`язки);

- доказів, що підтверджують обставину про видачу державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №144970 від 28.12.2005 року на ім`я заявника (зазначені докази в заяві є суперечливими, оскільки надані документи видані на три різні прізвища);

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додані до заяви копії документів а саме: договір оренди землі від 12.03.2012 року, рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 24.11.2020 року, розпорядження голови райдержадміністрації від 30.08.2004 року №344, акт про передачу та прийом земельної частки від 29.12.2003 року не містять підпис із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Котелевська селищна рада Полтавської області, – залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення недоліків заяви у десятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити заявнику, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені ст. 318 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя