Ухвала суду № 93969319, 31.12.2020, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № Справа № 530/1432/20

Номер провадження 2-с/530/5/20

У Х В А Л А

31.12.2020 м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В., розглянувши, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2020 року суддею Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»», код ЄДРПОУ 03351912 р/р НОМЕР_2 в філії – Полтавське облуправління АТ “Державний ощадний банк України”- 2573 (дві тисячі п`ятсот сімдесят три) гривня 14 копійок основного боргу та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»», код ЄДРПОУ 03351912 р/р НОМЕР_2 в філії – Полтавське облуправління АТ “Державний ощадний банк України” витрати по сплаті судового збору в розмірі 210,20 грн.

30.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області із заявою про скасування судового наказу № 530/1432/20 від 24.11.2020 року.

В обґрунтування наданої заяви заявник посилається на те, що заборгованість, яка виникла у нього перед АТ "Полтавагаз" є необґрунтованою та безпідставною, оскільки він стверджує, що не підписував заяву-приєднання і в графі підпису особи невідома йому особа зробила підпис за нього, отже договір щодо розподілу природного газу є недійсним зважаючи на недійсність підпису в заяві-приєднанні.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Також боржником ОСОБА_1 подано заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ було видано 24.11.2020 року, судовий наказ боржником отримано 27.11.2020 року та згідно наданої ОСОБА_1 довідки №159 КНП «Зіньківський ЦПМСД» він перебував з 27.11.2020 року по 16.12.2020 знаходився на амбулаторному лікуванні з приводу «гострий бронхіт».

Суддя приймає до уваги надану довідку в зв`язку з чим встановлений Законом п`ятнадцятиденний строк для подання заяви про скасування судовго наказу розпочався 27.11.2020 року і закінчується 31.12.2020. Заяву про скасування судового наказу було подано до суду 30.12.2020 року, у зв`язку з чим, суддя вважає, що боржником не пропущено п`ятнадцятиденний термін з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів для подачі заяви про його скасування.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки заборгованість відсутня.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника (стягувача), який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу задовольнити.

Поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу №530/1432/20.

Судовий наказ від 24.11.2020 року по справі № 530/1432/20, виданий суддею Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»» заборгованості за розподіл природного газу у розмірі 2573,14 грн. основного боргу та 210, 20 грн. витрат по сплаті судового збору - скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -