Ухвала суду № 93969258, 16.11.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6117/17

Провадження № 6/524/322/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді – Предоляк О.С., при секретарі судового засідання – Яковлєвій К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Полтавській області про поворот виконання додаткової постанови Полтавського апеляційного суду від 01.08.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Полтавській області про визнання незаконним звільнення з роботи, скасуваня наказу про звільнення, визнання незаконним листа, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, винагороди за результатами роботи та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В

30.10.2020 року до суду звернулося Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Полтавській області з заявою про поворот виконання додаткової постанови Полтавського апеляційного суду від 01.08.2019 року, в якій просить в порядку повороту виконання рішення суду зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві повернути Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Полтавській області надлишково стягнутий судовий збір у сумі 1792,32 грн., що внесені платіжним дорученням від 11.09.2019 № 524.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 квітня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ голови комісії з припинення - директора Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 26 липня 2017 року за № 01-395-к про звільнення ОСОБА_1 з 31 липня 2017 року з посади начальника відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кременчуці Полтавської області за п. 6 ст. 36 КЗпП України у зв`язку з відмовою від продовження роботи внаслідок зміни істотних умов праці.

Визнано ОСОБА_1 таким, що звільнений 11 вересня 2017 року з посади начальника відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кременчуці Полтавської області за п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України у зв`язку з реорганізацією Фондів соціального страхування.

Стягнуто з Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу 118 677,82 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 3 380,17 грн.

Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову в іншій частині вимог.

Рішення в частині присудження до стягнення (сплати) середнього заробітку в розмірі 9 456,40 грн. звернено до негайного виконання.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 25 липня 2019 року рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 квітня 2019 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відмови у стягнення моральної шкоди скасовано та ухвалене в цій частині нове рішення.

Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 14 184, 60 грн.

Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області на користь ОСОБА_1 2 000, 00 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Змінено розподіл судових витрат.

Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області на користь держави судовий збір у розмірі 1 945, 60 грн.

Додатковою постановою Полтавського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області на користь держави 1 792, 32 грн. судового збору.

Судові витрати Фонду соціального страхування України у розмірі 5 071, 00 грн компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області на виконання додаткової постанов Полтавського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року сплатило 1792,32 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 11.09.2019 № 524.

Постановою Верховного суду від 19.08.2019 року постанову Полтавського апеляційного суду від 25 липня 2019 року в частині вирішення вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасовано, залишити в цій частині в силі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 квітня 2019 року.

В іншій частині рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 квітня 2019 року у нескасованій при апеляційному перегляді частині та постанову Полтавського апеляційного суду від 25 липня 2019 року залишено без змін.

Додаткову постанову Полтавського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року про розподіл судових витрат скасовано.

Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області на користь ОСОБА_1 2 373, 20 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно ч.9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частини цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до повідомлення Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, станом на 19.02.2020 із заробітної плати боржника перераховано 11478,60 грн. заборгованості по виконавчому документу на користь АТ КБ "ПриватБанк".

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи, що постанова якою стягнуто на користь держави 1 792, 32 грн. судового збору скасована, суд приходить до висновку, що заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Полтавській області про поворот виконання постанови підлягає задоволенню, а стягнута сума судового збору у сумі 1 792, 32 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-260, 444 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Полтавській області - задовольнити.

Здійснити поворот виконання додаткової постанови Полтавського апеляційного суду від 01.08.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Полтавській області про визнання незаконним звільнення з роботи, скасуваня наказу про звільнення, визнання незаконним листа, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, винагороди за результатами роботи та моральної шкоди, а саме: зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві повернути Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Полтавській області надлишково стягнутий судовий збір у сумі 1792,32 (одна тисяча сімсот дев`яносто дві) грн. 32 коп., що внесені платіжним дорученням від 11.09.2019 р. № 524 (оригінал знаходиться в матеріалах справи) на розрахунковий рахунок № 31211256026001, отримувач – ГУК у м.Києві, код банку отримувача 899998, код отримувача – 37993783.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Предоляк