Ухвала суду № 93968999, 28.12.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4874/20

провадження №: 2/398/2178/20

УХВАЛА

"28" грудня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства «Парадіс Нова», місцезнаходження: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Григорія Усика, буд. 43/14,

до ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

про розірвання договору та стягнення збитків,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договір №1 на виконання ремонтно-будівельних робіт від 01.09.2018 року, що укладений між приватним підприємством «Парадіс Нова» та ОСОБА_1 . Також, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Парадіс Нова» 103816,00 грн. збитків, що понесені у зв`язку з невиконанням умов договору №1 від 01.09.2018 року та судові витрати.

Перевіривши відповідно до ст. ст. 175 – 177 ЦПК України відповідність позовної заяви вимогам закону, суд дійшов висновку, що вказаний позов має бути залишено без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що мінімум складає 2102 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою – підприємцем судовий збір сплачується у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2102 грн.

Як вбачається з позовної заяви позивач ставить дві вимоги, перша вимога немайнового характеру, друга вимога майнового характеру, проте до позовної заяви додає одну квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2102 грн. Також в позовній заяві відсутні посилання на те, що позивач звільнений від сплати судового збору.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір за другу вимогу у розмірі 2102 грн., або надати докази наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

Крім цього, позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_2 , однак його повноваження не підтверджені належними документами. Дана справа не може бути віднесена до малозначної, адже у ній об`єднано дві вимоги майнового і немайнового характеру, тому згідно ст. 60, 62 ЦПК України, представником позивача – юридичної особи може бути особа, яка уповноважена діяти від імені ПП «Парадіс Нова» згідно установчих документів (тобто самопредставництво), або адвокат, повноваження якого підтверджуються ордером або довіреністю.

Крім цього надана ОСОБА_2 копія довіреності визначає, що повноваження, які йому надаються за цією довіреністю, зокрема і звернення до державних органів та суду, надаються виключно з метою укладення та підписання договорів відчуження належного підприємству нерухомого майна, таким чином подана довіреність не надає право представляти ПП «Парадіс Нова» у цивільному процесі у справі за позовом розірвання договору підряду та стягнення збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві Приватного підприємства «Парадіс Нова» зазначених недоліків, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху та надати позивачу строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву Приватного підприємства «Парадіс Нова» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення збитків.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Орловський